永续合约DEX评估:Lighter可强制退出,其他平台面临托管风险

此前有报道称,币安热钱包遭窃,损失达63亿美元;Bitget也发生了类似的签名系统漏洞事件,两起事件均未被描述为私钥泄露。研究者 jaehaerys 随后审查了 Lighter、Hyperliquid、Aster 和 Variational 四家永续合约 DEX 的合约,重点考察用户资金的存放位置、资金转移权限,以及平台系统遭入侵时用户能否提款。这项分析并非安全审计,也没有声称这四家平台曾遭到黑客攻击。 在评估的永续合约 DEX 中,Lighter 是唯一提供用户可控强制提款途径的平台。提款需要通过 ZK 证明验证,并与用户的存款钱包绑定;如果提款超过14天仍未处理,用户可以启动 Desert Mode。不过,营运方掌控价格数据源,安全委员会也可协助批准绕过常规通知期的合约升级。 其他永续合约 DEX 面临不同的托管依赖。据称,Hyperliquid 约65亿美元的 USDC 中,约86%存放在 Coinbase 控制的钱包中;其验证者集和非开源软件也构成额外依赖。Aster 提款须经营运方批准,并由两把 Aster 密钥签名;每小时提款限额可能拖慢提款,但无法消除营运方的控制权。Variational 的设计则允许17把营运密钥中的任意一把转移用户资金池中的 USDC,且链上没有金额上限,用户也没有独立退出途径。 对交易者而言,这些发现说明,永续合约 DEX 的标签并不保证资产由用户自行托管,也不代表平台提供紧急退出机制。应核实资产存放地点、提款和升级权限由谁掌控,以及团队无法运作时资金能否取回。
中性
这项评估指出了托管和提款权限方面的风险,但没有报告已确认的黑客攻击,也没有发现相关平台代币价值或基本面出现直接变化。因此,消息并未为这些资产带来明确的即时价格催化因素。短期内,交易者可能更加关注平台风险敞口,从退出途径有限的平台转移资金,或减少相关平台上的仓位;这可能影响平台交易活动和市场情绪,但不足以确定代币价格的方向性影响。长期来看,研究结果可能提升市场对合约透明度、独立提款机制和更强托管保障的需求。价格是否因此重新评估,仍取决于用户采用情况、实际安全事件和整体市场环境,因此对文中提及资产的价格影响判断为中性。