永續合約 DEX 評測:Lighter 提供退出途徑,其他平台則面臨託管風險
在有報導指出 Binance 熱錢包遭竊取 63 億美元,以及 Bitget 的簽署系統發生類似入侵事件後——兩起事件都沒有被描述為私鑰外洩——研究員 jaehaerys 審查了四個 perp DEX 的合約:Lighter、Hyperliquid、Aster 和 Variational。分析探討使用者資金存放在哪裡、誰能移動資金,以及平台系統遭到入侵時,交易者能否提領資金。這不是安全稽核,也沒有聲稱上述四個平台中的任何一個曾遭駭客攻擊。
Lighter 是此次審查中唯一設有由使用者控制的強制提領途徑的 perp DEX。提領需要驗證 ZK 證明,並與使用者的存款錢包連結;若提領 14 天仍未處理,使用者可以啟動 Desert Mode。不過,價格資訊來源由營運方控制,而安全委員會可以協助核准跳過一般通知期的升級。
其他 perp DEX 的託管依賴各不相同。據報 Hyperliquid 約 65 億美元的 USDC 中,約 86% 存放在由 Coinbase 控制的錢包裡;其驗證者組成和閉源軟體也帶來額外依賴。Aster 提領需要營運方核准,以及兩把 Aster 金鑰簽署;每小時限額可能拖慢提領速度,但不會消除這項控制權。Variational 的設計允許 17 把營運方金鑰中的任何一把,從使用者資金池轉移 USDC;鏈上沒有金額上限,使用者也沒有獨立退出途徑。
對交易者而言,調查結果顯示,perp DEX 這個標籤並不保證自我託管或緊急退出途徑。請確認資產存放在哪裡、誰掌握提領與升級權限,以及能否在不依靠團隊的情況下取回資金。
Neutral
這項審查指出資產託管與提款控制方面的風險,但並未通報任何已確認的駭客攻擊,也未指出與這些平台相關的代幣價值或基本面出現直接變化。因此,這些資產目前沒有明確且立即的價格催化因素。短期內,交易者可能會更仔細檢視自己對平台的曝險、轉移資金,或降低在提款選項有限的平台上的部位。這些反應可能影響平台活動與市場情緒,但不足以證明代幣價格會朝特定方向變動。長期而言,這些發現可能提高市場對透明合約、獨立提款機制及更完善託管防護措施的需求。任何因此產生的重新定價,都將取決於採用情況、實際安全事件及更廣泛的市場條件。因此,對文中提及資產的價格影響,最適合評估為中性。