แดชบอร์ดการซื้อขายสัญญา Perpetual ซ่อนต้นทุนและความเสี่ยงสำคัญ

การเปรียบเทียบตลาดสัญญา Perpetual ของ ETH บน Hyperliquid, GMX และ OKX แสดงให้เห็นว่าเหตุใดตัวเลขบนแดชบอร์ดจึงอาจทำให้เทรดเดอร์เข้าใจผิด ราคามาร์ก ราคาออราเคิล ราคาดัชนี และราคาที่ดำเนินการซื้อขายได้จริงมีหน้าที่แตกต่างกัน ดังนั้นราคาที่แสดงอาจไม่ตรงกับราคาที่เทรดเดอร์ซื้อขายได้จริง อัตรา Funding ยังขึ้นอยู่กับสูตรและกฎการชำระบัญชีของแต่ละแพลตฟอร์ม ขณะที่ GMX ยังเรียกเก็บต้นทุนการกู้ยืมเพิ่มเติมด้วย จากข้อมูลรายชั่วโมง 169 ครั้งของ GMX พบว่าความไม่สมดุลของยอด Funding และปัจจัย Funding ของสถานะ Long มีเครื่องหมายตรงข้ามกัน 123 ครั้ง ซึ่งชี้ให้เห็นว่าตัวเลข Open Interest เพียงอย่างเดียวไม่สามารถบอกทิศทางของ Funding ได้ Open Interest ไม่ใช่ตัววัดความลึกของตลาด: ภาพข้อมูล ณ ขณะหนึ่งของ Hyperliquid แสดงว่าซื้อใกล้ราคากลางมูลค่า 10,000 ดอลลาร์ได้ แต่คำสั่งขายมูลค่า 10 ล้านดอลลาร์มีขนาดเกินกว่าราคาเสนอซื้อที่มองเห็นอยู่ เช่นเดียวกัน ตัวเลขสภาพคล่องของ GMX สะท้อนข้อจำกัดของพูล ไม่ใช่ระยะเผื่อก่อนที่สถานะของเทรดเดอร์จะถูกล้าง เทรดเดอร์สัญญา Perpetual ของ ETH ควรประเมินต้นทุนการดำเนินการซื้อขาย Funding ต้นทุนการกู้ยืม และความเสี่ยงจากการถูกล้างสถานะ โดยอิงกฎเฉพาะของแต่ละแพลตฟอร์มและสภาพคล่องที่ซื้อขายได้จริงในขณะนั้น ไม่ใช่ตัวเลขพาดหัวบนแดชบอร์ด