Petro Dice que la Minería de Bitcoin en Colombia Debe Estar Libre de Combustibles Fósiles, Cita Riesgo Climático y Sitios en el Caribe
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, dice que la minería de Bitcoin debe ser ecológica y advierte que depender de los combustibles fósiles podría desencadenar “calentamiento global y colapso climático”. Afirma que la energía limpia puede atraer inversión, citando a Paraguay, cuyo suministro mayormente hidroeléctrico logra un bajo coste eléctrico (alrededor de 0,037–0,050 USD/kWh) y que, según informes, ocupa una posición cercana a la cima en hashrate mundial.
Petro también señala la reciente prohibición de la minería de Bitcoin en Venezuela tras una crisis energética, al tiempo que sugiere que Colombia aún podría minar cerca de las centrales de generación donde la electricidad no se puede transportar fácilmente debido a limitaciones de infraestructura. Propone posibles ubicaciones de minería en ciudades caribeñas colombianas: Santa Marta, Riohacha y Barranquilla.
El artículo cita el informe 2026 sobre minería en América Latina de Hashrate Index, que destaca desarrollo en países como Paraguay, Brasil, Bolivia, Argentina, Venezuela y El Salvador, pero no menciona a Colombia, enmarcándola como “territorio virgen” que ahora carece de condiciones para escalar.
Para los traders cripto, la conclusión clave es una narrativa de política y clima superpuesta a la economía de la minería de Bitcoin: si los reguladores o los mensajes políticos excluyen el uso de combustibles fósiles, los costes operativos percibidos y las expectativas de capacidad de la red a largo plazo podrían cambiar, afectando el sentimiento sobre BTC y la valoración del riesgo.
Neutral
La noticia no es un choque directo de oferta o demanda de BTC, pero puede afectar el sentimiento sobre BTC a través de las expectativas sobre los costes de la minería. Los comentarios de Petro añaden una narrativa de “política + clima” que podría aumentar los costes de cumplimiento o de la fuente de energía para los mineros que usan combustibles fósiles, lo que podría desplazar dónde se concentra la capacidad minera en América Latina (propuestas de emplazamientos en el Caribe) y cambiar la percepción sobre la economía a largo plazo del hashrate. Sin embargo, el artículo también sugiere soluciones posibles (minería cerca de fuentes de generación con transporte de energía limitado), y presenta a Colombia como carente actualmente de condiciones para escalar, por lo que los efectos a corto plazo sobre la capacidad pueden ser limitados. En general, esto es más probable que genere posicionamientos neutros a mixtos: los traders pueden reaccionar a los titulares y al riesgo regulatorio, pero sin un impacto inmediato claro sobre el BTC en sí.