Petro Dit que le Minage de Bitcoin en Colombie Doit Être Sans Combustibles Fossiles, Cite le Risque Climatique et des Sites dans les Caraïbes
Le président colombien Gustavo Petro déclare que le minage de Bitcoin doit être écologique et met en garde contre le fait que s'appuyer sur les combustibles fossiles pourrait déclencher « le réchauffement climatique et l'effondrement climatique ». Il soutient que l'énergie propre peut attirer les investissements, citant le Paraguay, largement alimenté par l'hydroélectricité, avec un coût de l'électricité faible (environ 0,037–0,050 $/kWh) et qui serait positionné près du sommet du hashrate mondial.
Petro évoque également l'interdiction récente du minage de Bitcoin au Venezuela après une crise énergétique, tout en suggérant que la Colombie pourrait néanmoins miner à proximité des sites de production d'énergie où l'électricité ne peut pas facilement être acheminée en raison de limites d'infrastructure. Il propose des lieux potentiels dans les villes caraïbes de Colombie : Santa Marta, Riohacha et Barranquilla.
L'article fait référence au rapport 2026 sur le minage en Amérique latine de Hashrate Index, qui met en lumière le développement dans des pays tels que le Paraguay, le Brésil, la Bolivie, l'Argentine, le Venezuela et le Salvador, mais ne mentionne pas la Colombie — la présentant comme un « territoire vierge » dépourvu actuellement des conditions nécessaires à une montée en puissance.
Pour les traders crypto, l'essentiel est qu'une narration politique et climatique pèse sur l'économie du minage de Bitcoin : si les régulateurs ou le discours politique poussent à éliminer l'utilisation des combustibles fossiles, les coûts d'exploitation perçus et les attentes de capacité réseau à long terme pourraient évoluer, affectant le sentiment autour du BTC et la tarification du risque.
Neutral
La nouvelle n'est pas un choc direct sur l'offre ou la demande de BTC, mais elle peut affecter le sentiment autour du BTC via les attentes sur les coûts de minage. Les commentaires de Petro ajoutent une narration « politique + climat » qui pourrait augmenter les coûts de conformité ou les coûts liés aux sources d'énergie pour les mineurs utilisant des combustibles fossiles, ce qui pourrait déplacer la concentration de la capacité de minage en Amérique latine (propositions de sites dans les Caraïbes) et modifier la perception de l'économie du hashpower à long terme. Toutefois, l'article suggère aussi des contournements possibles (miner près des sites de production avec un transport d'énergie limité), et il présente la Colombie comme ne disposant actuellement pas des conditions de mise à l'échelle — donc les effets de capacité à court terme pourraient être limités. Dans l'ensemble, cela devrait plutôt conduire à des positions neutres à mixtes : les traders peuvent réagir aux titres et aux risques réglementaires, mais sans impact immédiat clair sur le BTC lui‑même.