Pi Network ที่ Consensus 2026: สมาร์ตคอนแทรกต์ โปรโตคอล 23 กำหนดไว้วันที่ 11 พฤษภาคม
Pi Network จะเป็นผู้สนับสนุน Consensus 2026 ที่ไมอามี่ และผู้ร่วมก่อตั้ง ดร. Chengdiao Fan จะขึ้นกล่าวในวันที่ 6 พฤษภาคม ในขณะที่ Nicolas Kokkalis เข้าร่วมเซสชันวันที่ 7 พฤษภาคมเกี่ยวกับการพิสูจน์ตัวตนของมนุษย์ในโลกที่มี AI กำกับอยู่ กำหนดการงานเชื่อมโยงแนวทาง "proof-of-personhood" ของ Pi Network กับการกำกับดูแลและการมีส่วนร่วมที่เชื่อถือได้ซึ่ง AI ไม่สามารถลอกเลียนแบบได้
เมตริกล่าสุดของ Pi Network ที่อ้างถึงในบทความรวมถึงผู้ใช้ยืนยันตัวตน 18 ล้านคน, การตรวจสอบ "human KYC" 526 ล้านรายการ และประมาณ 421,000 โหนด Mainnet ที่ยังทำงานเมื่อเข้าสู่สัปดาห์ Consensus ตัวเร่งสำคัญคือ Protocol 23 ซึ่งมีกำหนดในวันที่ 11 พฤษภาคม — ประมาณหกวันหลังงานสิ้นสุด — มุ่งหมายเพื่อนำสมาร์ทคอนแทรกต์เต็มรูปแบบมาสู่ Pi Network การอัปเกรดถูกวางตำแหน่งเพื่อเปิดใช้งาน DApps, ตลาดแลกเปลี่ยนแบบกระจายศูนย์ และการโทเคนสินทรัพย์ในโลกจริงบนเชน
เทรดเดอร์สังเกตเห็นว่าแรงขับเคลื่อนที่เกี่ยวกับ Pi ปรากฏขึ้นรอบการยืนยันของผู้ก่อตั้งสำหรับ Consensus 2026 (รายงาน +5% ใกล้วันที่ 29 เม.ย. โดยราคาประมาณ $0.187) แต่รอบการประชุมก่อนหน้านี้ก็เคยเห็นการขายหลังงานเช่นกัน ตลาดกำลังจับตาว่า Protocol 23 ของ Pi Network จะสามารถขับเคลื่อนต่อเนื่องได้เกินกว่ากระแสชั่วคราวหรือไม่
Neutral
การที่ Pi Network ปรากฏตัวที่ Consensus 2026 เพิ่มเรื่องราวระยะสั้นที่ชัดเจนและมีเหตุการณ์ตามกำหนด: สมาร์ตคอนแทรกต์ของโปรโตคอล 23 ในวันที่ 11 พฤษภาคม สิ่งนี้อาจหนุนความรู้สึกตลาดและดึงตำแหน่งเก็งกำไรเข้ามาในสัปดาห์ Consensus อย่างไรก็ตาม ทั้งสองบทสรุปเน้นว่ารอบการประชุมก่อนหน้าของ Pi มักเกี่ยวข้องกับการพุ่งขึ้นอย่างรวดเร็วตามด้วยการขาย ซึ่งบ่งชี้ว่ากระแสอาจจางหายไป เว้นแต่การอัปเกรดจะมอบฟังก์ชันบน-chain ที่น่าเชื่อถือและสภาพคล่อง
ระยะสั้น (ถึงและรอบ ๆ Consensus): ปฏิกิริยาตลาดอาจยังคงถูกขับเคลื่อนโดยข่าวสาร โดยความผันผวนมีแนวโน้มสัมพันธ์กับการยืนยันเหตุการณ์และความคาดหวังต่อโปรโตคอล 23 ระยะยาว (หลัง 11 พฤษภาคม): ผลกระทบต่อราคาขึ้นอยู่กับว่าฟังก์ชันสมาร์ตคอนแทรกต์จะปรับปรุงการใช้งานอย่างมีนัยสำคัญหรือไม่ (DApps/DEX/การโทเคนสินทรัพย์ในโลกจริง) และเปลี่ยนแรงผลักดันด้านอัตลักษณ์/การยืนยันเป็นการยอมรับเครือข่ายที่วัดผลได้ ด้วยความไม่แน่นอนเกี่ยวกับการติดตามผลนอกเหนือจากกระแส จึงเป็นไปได้มากว่าจุดยืนที่เป็นกลางสอดคล้องที่สุดกับรูปแบบปฏิกิริยาทางประวัติศาสตร์ที่หลากหลายตามที่บทความระบุ