Puolan Sejm hyväksyy uudelleen kryptovara-markkinalain ja lähettää muuttamattoman lakiesityksen senaattiin
Puolan alahuone (Sejm) äänesti 241–183 uudelleen hyväksyäkseen Crypto-Asset Market Act -lain — muuttamattoman version, jonka presidentti Karol Nawrocki oli aiemmin vetonnut takaisin — ja on lähettänyt lakiesityksen senaattiin. Lainsäädäntö pyrkii toimeenpanemaan EU:n Markets in Crypto-Assets (MiCA) -kehyksen kansallisesti luomalla tiukan lisensointi- ja valvontajärjestelmän Puolan finanssivalvonnan (KNF) alaisuuteen. Hallituksen virkamiehet perustelee toimenpiteitä kansallisen turvallisuuden ja rahanpesunvastaisuuden näkökulmilla. Kriitikot, mukaan lukien kansanedustajat ja alan järjestöt, sanovat lain menevän MiCA:n minimivaatimusten yli, keskittävän valtaa KNF:ään, lyhentävän siirtymäaikoja ennen MiCA:n odotettua heinäkuun 2026 määräaikaa, lisäävän noudattamiskustannuksia ja uhkaavan ajaa yrityksiä siirtymään suopeampiin EU-alueisiin. Presidentti on aiemmin ilmaissut pro-krypto-asenteita, mutta oli vetonnut aiemman lain siksi, että piti sitä uhkana vapaudelle ja vakaudelle; viranomaiset sanovat luokitellun turvallisuusbriefingin saattavan vaikuttaa hänen lopulliseen päätökseensä. Jos senaatti hyväksyy lain muuttamattomana, se palaa presidentille ja voi tulla laiksi tai kohdata uuden veton. Treidaajille: toimenpide lisää sääntelyriskiä Puolassa toimiville crypto-yrityksille ja käyttäjille, voi vähentää kotimaista likviditeettiä ja asiakashankintaa, ja voi ajaa pörssejä sekä säilyttäjiä muuttamaan toimintaansa tai siirtymään — tekijöitä, jotka voivat vaikuttaa alueelliseen likviditeettiin ja markkinoille pääsyyn, vaikka välittömät globaalit hintavaikutukset todennäköisesti jäävät rajallisiksi ellei EU ryhdy laajempaan toimintaan.
Bearish
Lakiesitys kasvattaa Puolassa toimivien kryptoyritysten sääntelyriskiä asettamalla KNF:n valvonnan ja lisensoinnin, jotka ovat tiukempia kuin MiCA, lyhentämällä siirtymäaikoja ja lisäämällä noudattamiskustannuksia. Tämä voi heikentää paikallista likviditeettiä, hidastaa käyttäjien rekrytointia ja saada pörssit, säilyttäjät tai palveluntarjoajat siirtämään toimintojaan EU‑maihin, joissa olosuhteet ovat suotuisammat — kaikki tekijöitä, jotka yleensä painavat kauppavolyymeja ja alueellista markkinasyvyyttä alaspäin. Lyhyellä aikavälillä treidaajat voivat huomata likviditeetin vähenemisen ja spreadien kasvun niiden omaisuuserien kohdalla, joita käydään pääasiassa kauppaa Puolan pörsseissä tai puolalaislisensoiduilla palveluilla. Keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä jatkuvat siirtymät tai markkinan supistuminen Puolassa voivat pienentää alueellisten pörssien kapasiteettia ja institutionaalista osallistumista, pitäen paikalliset volyymit painetussa tilassa ja mahdollisesti vaikeuttaen joidenkin käyttäjien pääsyä markkinoille. Kuitenkin suurten tokenien maailmanlaajuiset hintaliikkeet ovat todennäköisesti rajallisia, elleivät muut EU‑valtiot ota käyttöön vastaavia MiCAa tiukempia rajoituksia tai ellei lakiesitys laukaise laajempaa sääntelysaastetta EU:ssa.