Polska nie zdołała odrzucić prezydenckiego weta wobec ustawy o kryptowalutach zgodnej z MiCA

Parlament Polski nie zdołał odrzucić weta prezydenta Karola Nawrockiego wobec ustawy o rynku aktywów kryptograficznych, zgłoszonego 1 grudnia — zabrakło 18 głosów do wymaganej większości trzech piątych. Projekt ustawy, przedstawiony w czerwcu przez rząd premiera Donalda Tuska, miał na celu dostosowanie polskiego prawa do ram MiCA UE w celu ochrony konsumentów, ograniczenia prania pieniędzy oraz przyznania firmom prawa do paszportowania na poziomie UE. Zwolennicy argumentowali, że pilna regulacja jest potrzebna, by zapobiec wykorzystywaniu przez zagraniczne serwisy i zorganizowaną przestępczość; przeciwnicy — w tym prezydent — twierdzili, że projekt nakłada uciążliwe licencje, wysokie koszty zgodności i potencjalną odpowiedzialność karną dla kadry zarządzającej, zagrażając wolnościom i innowacjom. Kancelaria prezydenta zadeklarowała gotowość dążenia do regulacji, która nie będzie nadmiernie restrykcyjna, i zaprosiła rząd do współpracy nad przepisaniem ustawy. W wyniku tego głosowania Polska pozostaje jedynym państwem członkowskim UE bez krajowego prawa zgodnego z MiCA, co tworzy niepewność regulacyjną dla lokalnych firm kryptowalutowych, podczas gdy inne kraje UE (Niemcy, Malta, Litwa, Niderlandy i inne) zaczynają wydawać licencje zgodne z MiCA. Dane branżowe wskazują na wzrost adopcji kryptowalut i wolumenów transakcji w Polsce, podkreślając wielkość rynku i ryzyko przeniesienia działalności firm do jurysdykcji zgodnych z MiCA. Natychmiastowe konsekwencje dla traderów: opóźniony dostęp polskich platform do paszportowania w UE, potencjalna migracja płynności i dostawców usług do innych hubów UE oraz krótkoterminowa niepewność regulacyjna, która może wpłynąć na dostęp do rynku i ryzyko kontrahenta. Długoterminowe ryzyka to mniejsza konkurencyjność i utrata napływu kapitału, chyba że zostanie przyjęty politycznie akceptowalny, przepisany projekt ustawy.