โปแลนด์ยื่นร่างกฎหมายคริปโตที่เคยถูกยับยั้งอีกครั้ง จุดประกายการถกเถียงเรื่องการกำกับดูแลของ KNF ใหม่

รัฐบาลผสมของโปแลนด์ส่งร่างกฎหมายเกี่ยวกับคริปโต 84 หน้า (ร่าง 2050) กลับเข้าสู่สภา Sejm อีกครั้ง หลังประธานาธิบดี Karol Nawrocki ใช้สิทธิวิโต้ร่างก่อนหน้า (ร่าง 1424) ร่างที่นำกลับมาโดยรวมสะท้อนข้อความเดิมเป็นส่วนใหญ่ และจะกำหนดให้หน่วยงานกำกับดูแลทางการเงินของโปแลนด์ (KNF) เป็นหน่วยงานกำกับดูแลหลักภายในประเทศสำหรับตลาดคริปโต ฝ่ายสนับสนุนกล่าวว่าร่างนี้ทำให้โปแลนด์สอดคล้องกับมาตรฐานสหภาพยุโรป ในขณะที่ผู้วิจารณ์เห็นว่าเป็นการกำกับที่ซับซ้อนเกินไปและแท้จริงแล้วเป็นการกำกับเข้มงวดกว่าระบบที่เรียบง่ายกว่าในประเทศเพื่อนบ้านบางแห่ง การเคลื่อนไหวนี้ได้เปิดความขัดแย้งทางการเมืองระหว่างพันธมิตรในรัฐบาล Polska2050 กับรัฐบาลของนายกรัฐมนตรี Donald Tusk อีกครั้ง และทำให้เกิดความไม่แน่นอนเกี่ยวกับการอนุมัติจากประธานาธิบดี รายงานระบุว่าประธานาธิบดีได้รับบรรยายด้านความมั่นคงเป็นการภายในและอาจยอมรับร่างนี้ ขณะที่มีการพิจารณาร่างทางเลือกที่ลดอำนาจโดยตรงของหน่วยงานกำกับท้องถิ่นให้สอดคล้องกับกรอบงาน MiCA ของสหภาพยุโรปมากขึ้น สำหรับผู้ค้า: การนำร่างกฎหมายกลับมาพิจารณาเพิ่มความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบในระยะสั้นในโปแลนด์ อาจส่งผลต่อกรอบเวลาการออกใบอนุญาตและการปฏิบัติตามสำหรับตลาดแลกเปลี่ยนและผู้ให้บริการท้องถิ่น และเป็นกรณีทดสอบว่า การกำกับดูแลคริปโตในสหภาพยุโรปจะยังคงเป็นการกำกับระดับชาติ (KNF) หรือจะเปลี่ยนไปสู่การกำกับแบบรวมศูนย์ภายใต้ ESMA/MiCA ก่อนกำหนดปฏิบัติตามในปี 2026 หรือไม่.
Neutral
ข่าวนี้สร้างความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบ แต่ไม่ได้ห้ามหรือจำกัดโทเค็นสกุลเงินคริปโตเฉพาะโดยตรง ดังนั้นจึงไม่น่าจะเกิดช็อกด้านราคาตลาดทันทีในระยะสั้น ความไม่แน่นอนเกี่ยวกับการขอใบอนุญาต ค่าใช้จ่ายด้านการปฏิบัติตามกฎ และความเป็นไปได้ของการเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบท้องถิ่น อาจทำให้เบี้ยความเสี่ยงเพิ่มขึ้นสำหรับตลาดแลกเปลี่ยนและผู้ให้บริการที่ตั้งอยู่ในโปแลนด์ ก่อให้เกิดการย้ายสภาพคล่องในพื้นที่เฉพาะ และกดดันความเชื่อมั่นของโครงการที่พึ่งพาผู้ใช้หรือบริษัทโปแลนด์อย่างมาก นักเทรดอาจเห็นความผันผวนเพิ่มขึ้นในรายการโทเค็นระดับภูมิภาคและผู้ให้บริการ แต่ผลกระทบต่อภาพรวมตลาดคริปโตควรจำกัด เว้นแต่ร่างกฎหมายจะถูกนำมาใช้ในรูปแบบที่สั่งห้ามอย่างเข้มงวดหรือกำหนดข้อกำหนดด้านทุนหนัก ในระยะยาว ผลลัพธ์มีความสำคัญมากขึ้น: หากโปแลนด์ (และรัฐสมาชิกอื่น ๆ) ยังคงรักษาอำนาจหน่วยงานกำกับดูแลระดับชาติ (KNF) ไว้ จะนำไปสู่ระบอบการปฏิบัติตามที่แตกแยกและค่าใช้จ่ายที่สูงขึ้นสำหรับบริษัทที่ดำเนินงานทั่วสหภาพยุโรป ซึ่งเอื้อประโยชน์ต่อผู้เล่นรายใหญ่และเพิ่มอุปสรรคในการเข้าแข่งขัน ในทางกลับกัน การเปลี่ยนไปสู่การกำกับดูแลรวมศูนย์โดย ESMA/MiCA จะส่งเสริมการปรับให้เป็นมาตรฐาน อาจลดแรงเสียดทานข้ามพรมแดน แต่เพิ่มการถูกตรวจสอบในระดับเหนือชาติ ทั้งสองเส้นทางส่งผลต่อค่าดำเนินการและโครงสร้างตลาดมากกว่าพื้นฐานของโทเค็น ดังนั้นภาพรวมของตลาดจึงเป็นกลางแต่มีความเสี่ยงด้านกฎระเบียบเพิ่มขึ้นสำหรับโปแลนด์และธุรกิจที่เน้นตลาดสหภาพยุโรป