Polkadot passe de 1,16 $ à 1,05 $ alors que le support s’affaiblit
Polkadot (DOT) a poursuivi sa baisse. Le 17 octobre, son cours a reculé d’environ 5 %, à 1,16–1,18 dollar, après avoir échoué à conserver une hausse proche de 1,29 dollar, et il a eu du mal à repasser au-dessus de 1,20 dollar. Au 24 octobre, DOT avait encore perdu 4 %, pour s’établir autour de 1,05 dollar, après l’échec d’une nouvelle hausse de courte durée à 1,20 dollar. Les traders surveillent désormais la zone de 1,00–1,02 dollar comme support à court terme ; une cassure durable sous ce seuil pourrait mettre en ligne de mire 0,95 et 0,90 dollar. Un retour au-dessus de 1,09–1,11 dollar pourrait améliorer les perspectives à court terme, avec des résistances proches de 1,15 et 1,20 dollar. Aucun événement isolé propre à Polkadot n’a été identifié comme cause de cette baisse. L’incertitude qui règne sur l’ensemble du marché des cryptomonnaies et la pression vendeuse persistante semblent peser sur DOT. Le plafond d’offre de 2,1 milliards de DOT et la baisse de l’émission n’ont pas compensé la faiblesse de la demande. L’accès institutionnel comprend le 21Shares Polkadot ETF, tandis que Grayscale a retiré une demande d’enregistrement distincte pour un ETF. Les traders suivront de près la capacité des acheteurs à défendre le support et à absorber la pression vendeuse.
Bearish
L’impact sur le prix de DOT est baissier. Le mouvement d’environ 1,16–1,18 $ le 17 octobre à près de 1,05 $ le 24 octobre montre que les ventes se poursuivent et que le cours échoue à plusieurs reprises à se maintenir à 1,20 $, signe que la dynamique à court terme reste faible. Si DOT passe sous 1,00–1,02 $ et s’y maintient, les traders pourraient viser 0,95 $ et 0,90 $ comme prochains niveaux, ce qui pourrait accentuer les ventes déclenchées par les ordres stop-loss. Un rebond au-dessus de 1,09–1,11 $, suivi d’une reconquête de 1,15 $ ou 1,20 $, serait un signe d’amélioration de la demande, mais cela n’est pas encore confirmé. À plus long terme, le plafond d’offre de 2,1 milliards de DOT et la baisse des émissions pourraient limiter la dilution, mais ces facteurs ne suffisent pas à garantir une hausse des prix lorsque la demande est faible. Les développements liés aux ETF apportent un éclairage sur l’accès des investisseurs institutionnels, mais les résumés ne mentionnent aucun catalyseur direct de leur part ayant inversé la baisse. Dans l’ensemble, les principaux signaux sont l’évolution du prix, les niveaux de support et la capacité des acheteurs à absorber l’offre continue.