Polygon Agglayer 对抗 KelpDAO 黑客:ZK 桥经受考验,DeFi 遭遇自 FTX 以来最糟周
Polygon Labs 表示,在 KelpDAO 事件引发“自 FTX 以来最糟的 DeFi 周”期间,Polygon Agglayer 经受住了冲击。该事件源于一条伪造的 LayerZero 消息:攻击者从 KelpDAO 的 LayerZero 桥中盗走价值 2.92 亿美元的 rsETH,并将其作为抵押在 Aave 借出真实 ETH。随后 Aave 面临约 1.23 亿至 2.30 亿美元的潜在坏账风险敞口。24 小时内,用户从 Aave 提现约 66 亿美元。包括 Lido、SparkLend、Fluid、Upshift 与 Ethena 在内的多家平台暂停了相关市场或桥接;并且 rsETH 在 20+ 条链上成为“背书不确定”的抵押品。
Polygon 称,其 Polygon 生态链未出现需要冻结合约的情况。Polygon Agglayer 的统一 ZK 桥在事后仍持续运行,处理了约 2 亿美元的黑客后交易量。Polygon 将韧性归因于 Agglayer 基于数学证明的链上 ZK 验证与“悲观证明(pessimistic proofs)”机制:通过链上账本在结算前核对“收到与发出”的对应关系,从而在没有对应存款时阻断提币——这与依赖多签/签名者与链下数据的桥接架构不同。
文章还指出行业层面的共性风险(“MultisigFi”):据称不少跨链应用使用 1-of-1 或 2-of-2 的验证器设置。Polygon 认为,架构升级可降低“无限铸造”等结果,并强调 Agglayer 开源、结算更快且具备机构级的应急响应能力。
中性
该新闻对交易的直接影响更偏“结构性与情绪面”,而非单一资产的立刻上/下行驱动。短期内,KelpDAO/LayerZero 引发的链上挤兑与资金外流(Aave 约 66 亿美元、多个协议暂停)通常会让市场对“桥与抵押品质量”更谨慎,促使风险资产波动加大、稳定币之外的 DeFi 代币可能承压。
但另一方面,Polygon Agglayer 在同一轮压力测试中据称保持运行且未触发相关冻结,且其论点集中在“用链上 ZK 证明替代多签/离线验证者”的安全替代路径。这类事件往往带来两种短期交易反应:一是对类似架构的桥/基础设施溢价(相对收益);二是对仍依赖多签与链下数据的跨链方案继续降风险敞口。
从更长期看,如果市场逐步将安全假设从“少数签名者可信”转向“链上可验证数学证明”,可能提升跨链基础设施的基本面信心。但历史上桥被盗事件的多米诺效应仍常见:例如曾发生的跨链/验证器失效导致资产被错配或无限铸造风险被交易定价。总体上,当前更像是“对 DeFi 基础设施风险定价的再调整”,因此判断为 neutral。