Polymarket haastaa Alankomaiden ennustemarkkinoita koskevan kiellon
Polymarket riitauttaa tuomioistuimessa Alankomaiden ennustemarkkinoita koskevan kiellon ja väittää, että sen tapahtumasopimukset ovat johdannaisia eivätkä rahapelituotteita. Yhtiön mukaan sopimusten valvonnasta pitäisi vastata Alankomaiden finanssimarkkinaviranomainen (AFM), ei Alankomaiden rahapeliviranomainen (KSA).
KSA määräsi 20. tammikuuta Polymarketin lopettamaan alankomaalaisten käyttäjien palvelemisen neljän viikon kuluessa 420 000 euron viikoittaisen sakon uhalla; sakon enimmäismäärä oli 840 000 euroa. Raporttien mukaan tarkastajat käyttivät alankomaalaista IP-osoitetta ja pankkitiliä avatakseen tilin, tallettivat 10 euroa ja ostivat dollarilla ”kyllä”-osuuksia markkinasta, joka koski Alankomaiden seuraavaa pääministeriä.
Polymarket ilmoitti ottaneensa IP-eston käyttöön 18. helmikuuta, mutta KSA katsoi rajoituksen tulleen voimaan päivän myöhässä ja vaati 420 000 euron sakon perimistä. Valvontaviranomainen hylkäsi yhtiön vastalauseen 23. kesäkuuta ja piti voimassa kantansa, jonka mukaan Alankomaiden laki kieltää vedonlyönnin muista kuin urheilutapahtumista ja lisensoidut toimijat eivät saa hyväksyä kryptovaluuttamaksuja.
Polymarketin mukaan hinnat määräytyvät markkinakysynnän perusteella, käyttäjät voivat poistua ennen selvitystä eikä alusta toimi perinteisen vedonlyöntitoimiston tavoin. Yhtiö viittaa myös Polymarket US:ään, joka on rekisteröity Yhdysvaltain hyödykefutuurien kaupankäyntikomissiossa (CFTC) ja tarjoaa tiettyjä binäärioptioiksi luokiteltuja tapahtumasopimuksia. AFM kuitenkin kieltää binäärioptiot piensijoittajilta, mikä aiheuttaa erillisen sääntelyriskin, jos sopimukset katsotaan rahoitustuotteiksi.
Polymarketin tapaus voi muovata Euroopan sääntöjä ennustemarkkinoista, johdannaisista ja kryptovaluuttoihin perustuvista vedonlyöntialustoista. Myös Ranska, Espanja ja Tšekki ovat ryhtyneet toimiin Polymarketia tai vastaavia palveluja vastaan. Alankomaiden täytäntöönpanomääräys pysyy voimassa valituksen käsittelyn ajan.
Neutral
Uutinen tuskin toimii suorana hintakatalyyttina, koska Polymarketilla ei ole laajasti vaihdettua omaa tokenia ja kiista koskee sääntelyllistä luokittelua, ei merkittävän kryptovaluutan perustekijöitä. Lyhyellä aikavälillä tapaus voi lisätä ennustemarkkinoiden ja kryptovaluuttavedonlyöntialustojen epävarmuutta, mikä saattaa vähentää hollantilaisten käyttäjien aktiivisuutta ja saada treidaajat reagoimaan uusiin valvonta- ja täytäntöönpanotiedotteisiin.
Pidemmällä aikavälillä Polymarketille myönteinen oikeuden päätös voisi tukea tapahtumasopimusten laajempaa saatavuutta ja vahvistaa johdannaisiin perustuvaa mallia. Yhtiölle kielteinen päätös voisi edistää tiukempia rajoituksia kaikkialla Euroopassa, vähentää alustan käyttöä ja nostaa sääntelyn noudattamisesta aiheutuvia kustannuksia. Nämä vaikutukset voivat vaikuttaa toisiinsa liittyvien alojen aktiivisuuteen ja markkinatunnelmaan, mutta ne eivät anna selkeää suuntaviittaa tietyn kryptovaluutan hinnalle. Asianmukainen markkinaluokitus on näin ollen neutraali.