Polymarket conteste l’interdiction néerlandaise des marchés prédictifs
Polymarket conteste devant la justice l’interdiction néerlandaise des marchés prédictifs, en soutenant que ses contrats événementiels sont des produits dérivés et non des produits de jeu. L’entreprise affirme que ces contrats devraient être supervisés par l’Autorité néerlandaise des marchés financiers (AFM), et non par l’Autorité néerlandaise des jeux (KSA).
Le 20 janvier, la KSA a ordonné à Polymarket de cesser de servir les utilisateurs néerlandais dans un délai de quatre semaines, sous peine d’une astreinte de 420 000 euros par semaine, plafonnée à 840 000 euros. Des inspecteurs auraient utilisé une adresse IP néerlandaise et un compte bancaire néerlandais pour ouvrir un compte, déposer 10 euros et acheter pour 1 dollar de parts « oui » sur un marché concernant le prochain Premier ministre néerlandais.
Polymarket a déclaré avoir activé le blocage des adresses IP le 18 février, mais la KSA a estimé que la restriction avait été mise en place avec un jour de retard et a demandé le recouvrement de l’astreinte de 420 000 euros. Le régulateur a rejeté l’objection de l’entreprise le 23 juin, maintenant que le droit néerlandais interdit les paris sur les événements non sportifs et que les opérateurs agréés ne peuvent pas accepter de paiements en cryptomonnaies.
Polymarket soutient que les prix sont fixés par la demande du marché, que les utilisateurs peuvent sortir avant le règlement et que la plateforme ne fonctionne pas comme un bookmaker traditionnel. L’entreprise cite également Polymarket US, enregistré auprès de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) américaine et proposant certains contrats événementiels classés comme des options binaires. Toutefois, l’AFM interdit les options binaires aux investisseurs particuliers, ce qui crée un risque réglementaire distinct si les contrats sont considérés comme des produits financiers.
L’affaire Polymarket pourrait façonner les règles européennes applicables aux marchés prédictifs, aux produits dérivés et aux plateformes de paris fondées sur les cryptomonnaies. La France, l’Espagne et la République tchèque ont également pris des mesures contre Polymarket ou des services similaires. L’ordre d’exécution néerlandais reste en vigueur pendant la procédure d’appel.
Neutral
Cette actualité ne devrait probablement pas créer de catalyseur direct pour les prix, car Polymarket ne possède pas de jeton natif largement négocié et le litige porte sur la classification réglementaire plutôt que sur les fondamentaux d’une cryptomonnaie majeure. À court terme, l’affaire pourrait accroître l’incertitude pour les plateformes de marchés prédictifs et de paris en cryptomonnaies, réduire potentiellement l’activité des utilisateurs néerlandais et inciter les traders à réagir à de nouvelles annonces de mesures coercitives.
À plus long terme, une décision de justice favorable à Polymarket pourrait favoriser un accès plus large aux contrats événementiels et renforcer le modèle fondé sur les produits dérivés. Une décision défavorable à l’entreprise pourrait encourager un durcissement des restrictions dans toute l’Europe, réduire l’utilisation de la plateforme et augmenter les coûts de mise en conformité. Ces effets peuvent influencer l’activité et le sentiment dans les secteurs connexes, mais ils ne fournissent pas de signal directionnel clair pour le prix d’une cryptomonnaie particulière. La classification de marché appropriée est donc neutre.