Polymarket、オランダの予測市場禁止に異議を唱える

Polymarketは、オランダの予測市場禁止措置を裁判で争っており、自社のイベント契約はギャンブル商品ではなくデリバティブだと主張しています。同社は、契約を監督すべきなのはオランダ賭博当局(KSA)ではなく、オランダ金融市場庁(AFM)だと述べています。 KSAは1月20日、Polymarketに対し、4週間以内にオランダの利用者へのサービス提供を停止するよう命じ、従わない場合は週42万ユーロ、上限84万ユーロの制裁金を科すとしました。検査官はオランダのIPアドレスと銀行口座を使ってアカウントを開設し、10ユーロを入金し、次期オランダ首相をめぐる市場で1ドル分の「Yes」シェアを購入したと報じられています。 Polymarketは2月18日にIPブロッキングを有効にしたと説明しましたが、KSAは制限の実施が1日遅れたと判断し、42万ユーロの制裁金を徴収しようとしました。規制当局は6月23日、同社の異議申し立てを退け、オランダ法はスポーツ以外のイベントへの賭けを禁じており、認可事業者は暗号資産による支払いを受け付けられないとの立場を維持しました。 Polymarketは、価格は市場の需要で決まり、利用者は決済前に退出でき、プラットフォームは従来型のブックメーカーのようには運営されていないと主張しています。また、米商品先物取引委員会(CFTC)に登録され、一部のイベント契約をバイナリーオプションとして提供するPolymarket USも指摘しています。しかしAFMは個人投資家向けのバイナリーオプションを禁止しており、契約が金融商品とみなされれば別の規制リスクが生じます。 Polymarketの訴訟は、予測市場、デリバティブ、暗号資産ベースの賭けプラットフォームに関する欧州の規則を左右する可能性があります。フランス、スペイン、チェコもPolymarketまたは類似サービスに対して措置を講じています。オランダの執行命令は、控訴が続く間も有効です。
Neutral
このニュースが直接的な価格 katalis となる可能性は低い。Polymarketには広く取引されているネイティブトークンがなく、争点も主要な暗号資産のファンダメンタルズではなく、規制上の分類に関するものだからだ。短期的には、この訴訟によって予測市場や暗号資産ベッティングのプラットフォームをめぐる不確実性が高まり、オランダのユーザーの活動が低下する可能性があるほか、トレーダーがさらなる取締り発表に反応する可能性もある。 長期的には、Polymarketに有利な裁判所の判断が、イベント契約へのより幅広いアクセスを後押しし、デリバティブベースのモデルを強化する可能性がある。会社に不利な判断となれば、欧州全体でより厳しい規制が促され、プラットフォームの利用が減少し、コンプライアンスコストが上昇する可能性がある。これらの影響は関連セクターの活動やセンチメントに影響を与え得るが、特定の暗号資産の価格に対する明確な方向性シグナルにはならない。したがって、適切な市場分類は中立である。