Polymarket mencabar larangan pasaran ramalan di Belanda

Polymarket mencabar larangan pasaran ramalan Belanda di mahkamah, dengan berhujah bahawa kontrak acaranya ialah derivatif dan bukannya produk perjudian. Syarikat itu berkata kontrak tersebut patut diselia oleh Pihak Berkuasa Pasaran Kewangan Belanda (AFM), bukan Pihak Berkuasa Perjudian Belanda (KSA). Pada 20 Januari, KSA mengarahkan Polymarket berhenti menyediakan perkhidmatan kepada pengguna Belanda dalam tempoh empat minggu atau berdepan penalti €420,000 seminggu, sehingga had €840,000. Pemeriksa dilaporkan menggunakan alamat IP Belanda dan akaun bank Belanda untuk membuka akaun, mendepositkan €10 dan membeli saham “ya” bernilai $1 dalam pasaran mengenai perdana menteri Belanda yang seterusnya. Polymarket berkata ia mengaktifkan penyekatan IP pada 18 Februari, tetapi KSA memutuskan bahawa sekatan itu dilaksanakan lewat sehari dan menuntut kutipan penalti €420,000. Pengawal selia menolak bantahan syarikat pada 23 Jun, sambil mengekalkan bahawa undang-undang Belanda melarang pertaruhan pada acara bukan sukan dan operator berlesen tidak boleh menerima pembayaran mata wang kripto. Polymarket berhujah bahawa harga ditetapkan oleh permintaan pasaran, pengguna boleh keluar sebelum penyelesaian dan platform itu tidak beroperasi seperti bookmaker tradisional. Ia turut merujuk kepada Polymarket US, yang berdaftar dengan Suruhanjaya Dagangan Niaga Hadapan Komoditi AS (CFTC) dan menawarkan kontrak acara tertentu yang diklasifikasikan sebagai opsyen binari. Namun, AFM melarang opsyen binari untuk pelabur runcit, sekali gus mewujudkan risiko kawal selia berasingan jika kontrak itu dianggap sebagai produk kewangan. Kes Polymarket boleh membentuk peraturan Eropah bagi pasaran ramalan, derivatif dan platform pertaruhan berasaskan kripto. Perancis, Sepanyol dan Republik Czech juga telah mengambil tindakan terhadap Polymarket atau perkhidmatan serupa. Perintah penguatkuasaan Belanda kekal berkuat kuasa sementara rayuan diteruskan.
Neutral
Berita ini berkemungkinan tidak akan mewujudkan pemangkin harga secara langsung kerana Polymarket tidak mempunyai token asli yang didagangkan secara meluas, dan pertikaian ini berkaitan dengan pengelasan kawal selia, bukannya asas mata wang kripto utama. Dalam jangka pendek, kes ini boleh meningkatkan ketidakpastian bagi platform pasaran ramalan dan pertaruhan kripto, yang berpotensi mengurangkan aktiviti dalam kalangan pengguna Belanda serta menyebabkan pedagang bertindak balas terhadap pengumuman penguatkuasaan selanjutnya. Dalam jangka panjang, keputusan mahkamah yang memihak kepada Polymarket boleh menyokong akses yang lebih luas kepada kontrak peristiwa dan mengukuhkan model berasaskan derivatif. Keputusan yang menentang syarikat itu boleh menggalakkan sekatan yang lebih ketat di seluruh Eropah, mengurangkan penggunaan platform dan meningkatkan kos pematuhan. Kesan-kesan ini mungkin mempengaruhi aktiviti dan sentimen dalam sektor berkaitan, tetapi tidak memberikan isyarat arah yang jelas untuk harga mata wang kripto tertentu. Oleh itu, pengelasan pasaran yang sesuai ialah neutral.