Polymarket kwestionuje holenderski zakaz rynków predykcyjnych
Polymarket zaskarża w sądzie obowiązujący w Holandii zakaz rynków predykcyjnych, argumentując, że jej kontrakty dotyczące wydarzeń są instrumentami pochodnymi, a nie produktami hazardowymi. Spółka twierdzi, że powinny one podlegać nadzorowi holenderskiego Urzędu ds. Rynków Finansowych (AFM), a nie Holenderskiego Urzędu ds. Gier Hazardowych (KSA).
20 stycznia KSA nakazał Polymarket zaprzestać obsługi holenderskich użytkowników w ciągu czterech tygodni, pod groźbą kary w wysokości 420 tys. euro tygodniowo, do maksymalnie 840 tys. euro. Według doniesień inspektorzy użyli holenderskiego adresu IP i rachunku bankowego, aby założyć konto, wpłacić 10 euro i kupić za 1 dolara udziały „tak” w rynku dotyczącym kolejnego premiera Holandii.
Polymarket poinformował, że włączył blokadę adresów IP 18 lutego, jednak KSA uznał, że ograniczenie wprowadzono dzień za późno, i zażądał zapłaty kary w wysokości 420 tys. euro. 23 czerwca regulator odrzucił sprzeciw spółki, podtrzymując stanowisko, że holenderskie prawo zakazuje zakładów na wydarzenia niesportowe, a licencjonowani operatorzy nie mogą przyjmować płatności w kryptowalutach.
Polymarket twierdzi, że ceny ustala popyt rynkowy, użytkownicy mogą wycofać się przed rozliczeniem, a platforma nie działa jak tradycyjny bukmacher. Spółka wskazuje również na Polymarket US, zarejestrowaną w amerykańskiej Komisji ds. Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary (CFTC), która oferuje niektóre kontrakty dotyczące wydarzeń sklasyfikowane jako opcje binarne. AFM zakazuje jednak opcji binarnych inwestorom detalicznym, co tworzy dodatkowe ryzyko regulacyjne, jeśli kontrakty zostaną uznane za produkty finansowe.
Sprawa Polymarket może wpłynąć na europejskie przepisy dotyczące rynków predykcyjnych, instrumentów pochodnych i platform bukmacherskich opartych na kryptowalutach. Francja, Hiszpania i Czechy również podjęły działania przeciwko Polymarket lub podobnym usługom. Holenderski nakaz egzekucyjny pozostaje w mocy do czasu rozpatrzenia odwołania.
Neutral
Jest mało prawdopodobne, aby ta wiadomość stała się bezpośrednim katalizatorem cenowym, ponieważ Polymarket nie ma szeroko handlowanego natywnego tokena, a spór dotyczy klasyfikacji regulacyjnej, a nie fundamentów dużej kryptowaluty. W krótkim terminie sprawa może zwiększyć niepewność wśród platform rynków predykcyjnych i zakładów kryptowalutowych, potencjalnie ograniczając aktywność użytkowników z Holandii i skłaniając traderów do reagowania na kolejne komunikaty dotyczące egzekwowania przepisów.
W dłuższej perspektywie orzeczenie sądu na korzyść Polymarket mogłoby wesprzeć szerszy dostęp do kontraktów dotyczących wydarzeń i wzmocnić model oparty na instrumentach pochodnych. Orzeczenie przeciwko spółce mogłoby zachęcić do wprowadzenia bardziej rygorystycznych ograniczeń w całej Europie, ograniczyć korzystanie z platformy i zwiększyć koszty zgodności regulacyjnej. Skutki te mogą wpływać na aktywność i nastroje w powiązanych sektorach, ale nie zapewniają wyraźnego sygnału kierunkowego dla ceny konkretnej kryptowaluty. Odpowiednia klasyfikacja rynkowa jest zatem neutralna.