Polymarket幸運曲奇廣告惹來批評
Polymarket一張印有其廣告的幸運餅乾照片在X上獲得超過50萬次瀏覽後，公司受到批評。紫色宣傳紙條印有Polymarket名稱、標誌、一個部分被遮蓋的QR碼，以及承認廣告屬付費宣傳的聲明。餐廳、供應商、宣傳活動的觸及範圍及開支均未獲確認，OpenFortune是否參與亦未經證實。
這則廣告令外界對Polymarket營銷手法的審視進一步升溫。過往宣傳活動包括與體育相關的企劃，以及付費創作者貼文。Politico報道，創作者在14個月內至少收取35萬美元；超過490則提及Polymarket的貼文則沒有披露這些貼文是付費內容。紐約市官員亦曾審視多間預測市場公司的營銷手法，並向Polymarket及其他公司索取資料。
網上反彈造成聲譽問題，而廣告披露及消費者保障方面的疑問，可能加大監管壓力。文章並無報道Polymarket的營運、代幣狀況或加密貨幣市場價格出現直接變化。
Neutral
這則消息沒有明確而即時的因素會推動主要加密貨幣價格。內容關乎對 Polymarket 一則廣告的批評，以及市場推廣披露方面更廣泛的問題，並非平台產品、交易量、代幣供應或加密貨幣市場流動性出現變化。文章沒有指出 Polymarket 擁有已確立並公開交易的原生代幣，因此沒有可因這則消息而直接重新估值的代幣價格。
短期而言，交易者可能會留意這波反彈是否促使公司作出回應、修改宣傳活動，或引來監管機構新的關注。經證實的調查或執法行動可能打擊市場對預測市場及相關公司的信心，但文章並無提及因這則曲奇廣告而引發任何此類行動。長遠而言，持續審視付費宣傳或會增加整個行業的合規成本，或限制客戶拓展。類似的披露爭議可以影響公司的聲譽和監管風險，但不一定會帶動整體加密貨幣價格。總括而言，對市場的可能影響有限而且間接，因此中性分類較為合適。