মার্কিন সেনাবাহিনী গোপন/শ্রেণিবদ্ধ তথ্য ব্যবহার করে করা বাজির কারণে Polymarket কেস খারিজ করতে বলেছে

মার্কিন সেনাবাহিনীর স্পেশাল ফোর্সেসের সার্জেন্ট মাস্টার Sgt. গ্যানন কেন ভ্যান ডাইক ১ আগস্ট, ২০২৬ তারিখে একটি আবেদন (মোশন) দাখিল করেছেন—শ্রেণিভুক্ত (ক্লাসিফাইড) সামরিক গোয়েন্দা তথ্য ব্যবহার করে করা হয়েছে বলে অভিযোগ করা Polymarket ভবিষ্যদ্বাণীর সঙ্গে সম্পর্কিত অভিযোগগুলো খারিজের জন্য। প্রসিকিউটররা বলছেন, ভ্যান ডাইক ২০২৫ সালের শেষের দিকে থেকে ২০২৬ সালের জানুয়ারি পর্যন্ত নিকোলাস মাদুরোর বিরুদ্ধে “Operation Absolute Resolve”–কে সমর্থন করেছিলেন, ৮ ডিসেম্বর ২০২৫-এর আশেপাশে নন-ডিসক্লোজার চুক্তিতে সই করেছিলেন এবং এরপর ২০২৫ সালের ডিসেম্বরের শেষ থেকে ২০২৬ সালের জানুয়ারির শেষ পর্যন্ত সময়ে ভেনেজুয়েলা-সম্পর্কিত প্রায় ১৩টি Polymarket বেট স্থাপন করেছিলেন। অভিযোগ অনুযায়ী অংশীদারির পরিমাণ ছিল প্রায় $33,034; আর অভিযোগকৃত মুনাফা ছিল $400,000-এরও বেশি। ২৩ এপ্রিল, ২০২৬ তারিখে (আনসিল করে) প্রকাশিত এবং ২৮ এপ্রিল নির্দোষতার আবেদন গৃহীত ইনডিক্টমেন্টে রয়েছে অবৈধভাবে গোপন সরকারি তথ্য ব্যবহার, কমোডিটি প্রতারণা এবং ওয়্যার ফ্রডের মতো অভিযোগ। ভ্যান ডাইকের প্রতিরক্ষা যুক্তি দিচ্ছে যে প্রেডিকশন মার্কেটে বেট ধরা নিজে থেকেই অপরাধ নয় এবং প্রসিকিউটররা যেগুলোকে কমোডিটি হিসেবে ধরে, সেই Polymarket কন্ট্রাক্টে ইনসাইডার-ট্রেডিং ধরনের তত্ত্ব কীভাবে প্রযোজ্য হতে পারে তা প্রশ্ন তুলছে। ৭ ডিসেম্বর, ২০২৬ তারিখে একটি সম্ভাব্য বিচার শুরুর তারিখ নির্ধারণ করা হয়েছে। পৃথকভাবে, Polymarket ঘিরে বড় পরিসরের মনোযোগও অব্যাহত: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হাউস ওভারসাইট মাদুরো অভিযানের সঙ্গে সম্পর্কিত নথি চেয়েছে, দক্ষিণ কোরিয়া দেশীয় ব্যবহারকারীদের জন্য জুয়া আইন সংক্রান্ত তদন্ত খুলেছে, এবং মার্কিন CFTC একটি দেওয়ানি অভিযোগ দায়ের করেছে। ক্রিপ্টো ট্রেডারদের জন্য মূল বাজার-প্রাসঙ্গিক বিষয় হলো প্রিসিডেন্ট ঝুঁকি: Polymarket-এর ব্লকচেইন ভিত্তিক সেটেলমেন্ট কাঠামো ব্লকচেইন-ভিত্তিক প্রেডিকশন কন্ট্রাক্টে জালিয়াতি ও ম্যানিপুলেশন সংক্রান্ত নিয়মগুলো কীভাবে প্রয়োগ হবে তা প্রভাবিত করতে পারে—যদিও এই মামলায় কোনো নির্দিষ্ট টোকেনের উল্লেখ নেই।
Neutral
এটি একটি উচ্চ-দৃশ্যমান মার্কিন ফৌজদারি মামলা, যেখানে Polymarket বেটকে ঘিরে ‘ইনসাইডার-স্টাইল’ অভিযোগকে লক্ষ্য করা হয়েছে, পাশাপাশি যুক্তরাষ্ট্র/দক্ষিণ কোরিয়ার সমান্তরাল তত্ত্বাবধান এবং CFTC-এর একটি দেওয়ানি কার্যক্রম রয়েছে। তবে প্রবন্ধগুলোতে কোনো নির্দিষ্ট ক্রিপ্টোকারেন্সি টোকেনের নাম উল্লেখ করা হয়নি যেটিকে জড়িত বলা হচ্ছে, তাই কোনো নির্দিষ্ট কয়েনের স্পট দামের ক্ষেত্রে সরাসরি সংক্রমণ (স্পিলওভার) হওয়ার সম্ভাবনা কম। স্বল্পমেয়াদে, বাজার অংশগ্রহণকারীরা ব্লকচেইনভিত্তিক প্রেডিকশন মার্কেটের ক্ষেত্রে নিয়ন্ত্রক ও কমপ্লায়েন্স ঝুঁকি মূল্যায়নে (প্রাইস ইন) নিতে পারে, যার ফলে সংশ্লিষ্ট সেক্টরে অল্প মাত্রায় অস্থিরতা বাড়তে পারে। দীর্ঘমেয়াদে, সবচেয়ে বড় প্রভাব হলো নজির স্থাপন: আদালত যদি প্রতারণা/অ্যান্টি-ম্যানিপুলেশন আইন অনুযায়ী প্রেডিকশন কন্ট্রাক্টকে কমোডিটি হিসেবে গণ্য করে, তবে অনুরূপ প্ল্যাটফর্মগুলোর জন্য প্রয়োগ-প্রত্যাশা আরও কড়া হতে পারে। তবুও, কোনো নামযুক্ত টোকেন সংযোগ না থাকায়, কোনো একটি নির্দিষ্ট কয়েনের প্রত্যাশিত মূল্য প্রভাবকে বুলিশ বা বেয়ারিশ নয়—বরং নিরপেক্ষ হিসেবেই দেখা সবচেয়ে যুক্তিযুক্ত।