Angkatan Darat AS meminta agar kasus Polymarket ditolak karena taruhan menggunakan intelijen yang diklasifikasikan
Sersan Pasukan Khusus Angkatan Darat AS, Master Sgt. Gannon Ken Van Dyke, mengajukan mosi (1 Agustus 2026) untuk meminta agar dakwaan ditolak. Dakwaan tersebut terkait prediksi Polymarket yang diduga dibuat dengan intelijen militer rahasia. Jaksa mengatakan Van Dyke mendukung “Operation Absolute Resolve” melawan Nicolás Maduro pada akhir 2025 hingga Januari 2026, menandatangani perjanjian kerahasiaan sekitar 8 Desember 2025, lalu memasang sekitar 13 taruhan terkait Venezuela di Polymarket antara akhir Desember 2025 dan akhir Januari 2026.
Jumlah taruhan yang diduga sekitar $33.034, dengan keuntungan yang diduga lebih dari $400.000. Dakwaan—dibuka untuk publik pada 23 April 2026 dan disertai pengajuan tidak bersalah pada 28 April—mencakup tuduhan seperti penggunaan ilegal informasi pemerintah yang bersifat rahasia, penipuan komoditas, dan penipuan melalui sarana kawat. Pihak pembelaan Van Dyke berargumen bahwa bertaruh pada pasar prediksi tidak otomatis merupakan tindakan kriminal dan menantang apakah teori bergaya perdagangan orang dalam dapat diterapkan pada kontrak Polymarket, yang diperlakukan jaksa sebagai komoditas.
Tanggal sidang sementara ditetapkan pada 7 Desember 2026. Secara terpisah, sorotan yang lebih luas terhadap Polymarket terus berlanjut: House Oversight AS meminta dokumen terkait operasi Maduro, Korea Selatan membuka penyelidikan hukum perjudian untuk pengguna domestik, dan CFTC AS mengajukan gugatan perdata. Bagi trader kripto, relevansi pasar utamanya adalah risiko preseden: struktur penyelesaian berbasis blockchain Polymarket dapat memengaruhi bagaimana aturan penipuan dan manipulasi ditegakkan pada kontrak prediksi berbasis blockchain, meskipun tidak ada token spesifik yang disebut dalam perkara tersebut.
Neutral
Ini adalah kasus pidana AS yang sangat menarik perhatian yang menargetkan dugaan bergaya orang dalam seputar taruhan Polymarket, serta pengawasan paralel AS/Korea Selatan dan tindakan perdata dari CFTC. Namun, artikel-artikelnya tidak menyebut token cryptocurrency spesifik apa pun yang diduga terlibat, sehingga penularan langsung ke harga spot token tertentu tidak mungkin terjadi. Dalam jangka pendek, pelaku pasar dapat memasukkan risiko regulasi dan kepatuhan untuk pasar prediksi berbasis blockchain, yang dapat sedikit meningkatkan volatilitas di sektor-sektor terkait. Dalam jangka panjang, dampak utamanya adalah preseden: jika pengadilan memperlakukan kontrak prediksi sebagai komoditas berdasarkan undang-undang penipuan/anti-manipulasi, itu dapat memperketat ekspektasi penegakan untuk platform serupa. Namun, tanpa adanya keterkaitan token yang disebutkan, efek harga yang diharapkan pada koin mana pun paling baik dipandang netral, bukan bullish atau bearish.