Tentera AS meminta kes Polymarket digugurkan kerana pertaruhan menggunakan maklumat sulit
Sarjan Pasukan Khas Tentera Darat A.S., Master Sgt. Gannon Ken Van Dyke, telah memfailkan usul (1 Ogos 2026) untuk menolak pertuduhan yang dikaitkan dengan ramalan Polymarket yang didakwa dibuat menggunakan maklumat risikan ketenteraan yang diklasifikasikan. Pihak pendakwa mengatakan Van Dyke menyokong “Operation Absolute Resolve” terhadap Nicolás Maduro pada lewat 2025 hingga Januari 2026, menandatangani perjanjian tidak pendedahan sekitar 8 Disember 2025, kemudian membuat kira-kira 13 pertaruhan berkaitan Venezuela di Polymarket antara lewat Disember 2025 dan lewat Januari 2026.
Jumlah pertaruhan yang didakwa sekitar $33,034, dengan keuntungan yang didakwa melebihi $400,000. Dakwaan—dibuka (dimeterai) pada 23 April 2026 dan pengakuan tidak bersalah direkodkan pada 28 April—termasuk pertuduhan seperti penggunaan tidak sah maklumat kerajaan sulit, penipuan komoditi dan penipuan melalui wayar. Peguam pembela Van Dyke berhujah bahawa membuat taruhan pada pasaran ramalan tidak semestinya jenayah dan mempertikaikan sama ada teori seperti perdagangan orang dalam boleh digunakan pada kontrak Polymarket, yang pendakwa anggap sebagai komoditi.
Tarikh perbicaraan sementara ditetapkan pada 7 Disember 2026. Secara berasingan, tumpuan lebih luas terhadap Polymarket terus berlaku: U.S. House Oversight meminta rekod berkaitan operasi Maduro, Korea Selatan membuka siasatan undang-undang perjudian terhadap pengguna domestik, dan CFTC A.S. memfailkan aduan sivil. Bagi pedagang kripto, perkara utama dari sudut pasaran ialah risiko preseden: struktur penyelesaian rantaian blok Polymarket boleh mempengaruhi cara peraturan penipuan dan manipulasi dikuatkuasakan ke atas kontrak ramalan berasaskan blockchain, walaupun tiada token khusus dinamakan dalam kes itu.
Neutral
Ini ialah kes jenayah AS berprofil tinggi yang menyasarkan dakwaan gaya orang dalam berkaitan pertaruhan Polymarket, selain pengawasan selari AS/Korea Selatan dan tindakan sivil CFTC. Namun, artikel-artikel tersebut tidak menyebut sebarang token mata wang kripto tertentu yang dikaitkan, jadi pemindahan harga spot secara langsung kepada mana-mana coin tertentu tidak mungkin berlaku. Dalam jangka pendek, peserta pasaran mungkin memasukkan risiko kawal selia dan pematuhan undang-undang bagi pasaran ramalan berasaskan blockchain, yang boleh sedikit meningkatkan volatiliti dalam sektor-sektor berkaitan. Dalam jangka panjang, impak utama ialah penetapan preseden: jika mahkamah menganggap kontrak ramalan sebagai komoditi di bawah undang-undang penipuan/anti-manipulasi, ia boleh memperketat jangkaan penguatkuasaan untuk platform seumpamanya. Namun, tanpa perkaitan token yang dinamakan, kesan harga yang dijangka pada mana-mana coin adalah paling baik dilihat sebagai neutral, bukan menaik atau menurun.