امریکی فوج نے درجہ بند خفیہ معلومات استعمال کرنے والی شرطوں کی وجہ سے پولی مارکیت کے کیس کو مسترد کرنے کی درخواست کی
امریکا کی آرمی کی اسپیشل فورسز کے سارجنٹ ماسٹر Sgt. گینن کین وان ڈائک نے (1 اگست 2026) کو ایک موشن فائل کیا ہے جس میں الزام خارج کرنے کی درخواست کی گئی ہے۔ الزام یہ ہے کہ Polymarket پر کی جانے والی پیش گوئیاں مبینہ طور پر خفیہ/کلاسفائیڈ فوجی انٹیلی جنس کی بنیاد پر کی گئیں۔ استغاثہ کے مطابق وان ڈائک نے نومبر نہیں بلکہ 2025 کے آخر میں اور 2026 کے جنوری تک نِکولس مادورو کے خلاف “Operation Absolute Resolve” کی حمایت کی، تقریباً 8 دسمبر 2025 کے آس پاس نان ڈسکلوزر ایگریمنٹس پر دستخط کیے، اور پھر دسمبر 2025 کے آخر سے جنوری 2026 کے آخر تک وینزویلا سے متعلق تقریباً 13 پولی مارکیٹ بیٹس لگائیں۔
مبینہ طور پر داؤ (اسٹیک) تقریباً $33,034 تھا اور مبینہ منافع $400,000 سے زیادہ بتائے گئے ہیں۔ انڈکٹمنٹ—جو 23 اپریل 2026 کو ان سیل ہوا اور 28 اپریل کو “not guilty” کی درخواست داخل کی گئی—میں ایسے الزامات شامل ہیں جیسے خفیہ سرکاری معلومات کا غیر قانونی استعمال، کموڈیٹیز فراڈ، اور وائر فراڈ۔ وان ڈائک کے دفاع کا موقف ہے کہ پریڈکشن مارکیٹ پر بیٹنگ بذاتِ خود کوئی جرم نہیں، اور یہ بھی چیلنج کرتے ہیں کہ کیا انسائیڈر ٹریڈنگ جیسے نظریات Polymarket کنٹریکٹس پر لاگو ہو سکتے ہیں جنہیں استغاثہ کموڈیٹیز کے طور پر ٹریٹ کرتا ہے۔
تفتیش/ٹرائل کی عارضی تاریخ 7 دسمبر 2026 رکھی گئی ہے۔ الگ سے، Polymarket کو لے کر بڑے پیمانے کی توجہ جاری ہے: امریکی ایوانِ نمائندگان (House Oversight) نے مادورو آپریشن سے متعلق ریکارڈ طلب کیے ہیں، جنوبی کوریا نے مقامی صارفین کے لیے جوئے کے قانون سے متعلق انکوائری کھولی ہے، اور امریکی CFTC نے سول کمپلینٹ دائر کی ہے۔ کرپٹو ٹریڈرز کے لیے اہم مارکیٹ تعلق یہ ہے کہ قانونی مثال (precedent) کا رسک کیا ہو سکتا ہے: Polymarket کا بلاک چین سیٹلمنٹ ڈھانچہ اثر ڈال سکتا ہے کہ بلاک چین پریڈکشن کنٹریکٹس پر فراڈ اور مینپولیشن کے قوانین کیسے نافذ کیے جائیں گے، چاہے اس کیس میں کوئی مخصوص ٹوکن نامزد نہ ہو۔
Neutral
یہ ایک انتہائی نمایاں امریکی فوجداری کیس ہے جو Polymarket کی بیٹس سے متعلق “اندرونی انداز” کی مبینہ باتوں کو نشانہ بناتا ہے، ساتھ ہی امریکہ/جنوبی کوریا کی متوازی نگرانی اور CFTC کی ایک سول کارروائی بھی شامل ہے۔ تاہم، مضامین میں کسی مخصوص کرپٹو کرنسی ٹوکن کا نام نہیں لیا گیا جسے ملوث سمجھا جا رہا ہو، اس لیے کسی خاص کوائن کی اسپاٹ قیمت تک براہِ راست ترسیل (یعنی براہِ راست اثر) کا امکان کم ہے۔ قلیل مدت میں، مارکیٹ کے شرکاء بلاک چین پر مبنی پیشن گوئی مارکیٹس کے لیے ریگولیٹری اور تعمیل (کمپلائنس) کے خطرات کو قیمت میں شامل کر سکتے ہیں، جس کے نتیجے میں متعلقہ سیکٹرز میں اتار چڑھاؤ (volatility) معمولی طور پر بڑھ سکتا ہے۔ طویل مدت میں، سب سے بڑا اثر یہ ہے کہ نظیر (precedent) قائم ہو گی: اگر عدالتیں پیشن گوئی کنٹریکٹس کو fraud/anti-manipulation قوانین کے تحت commodities کے طور پر ٹریٹ کریں، تو اس سے اسی نوعیت کے پلیٹ فارمز کے لیے نفاذ (enforcement) کی توقعات مزید سخت ہو سکتی ہیں۔ پھر بھی، چونکہ کسی named ٹوکن سے واضح تعلق موجود نہیں، اس لیے کسی بھی ایک کوائن پر متوقع قیمت کا اثر بہترین طور پر غیر جانبدار (neutral) ہی سمجھا جائے گا، نہ کہ bullish یا bearish۔