Verkiezingsschok in Brazilië: weddenschappen op Polymarket en marktvolatiliteit

Luiz Inácio Lula da Silva heeft de tweede ronde van de Braziliaanse presidentsverkiezingen gewonnen met 51,79% van de stemmen. Daarmee keerde hij de zwaar op Flávio Bolsonaro gerichte weddenschappen op Polymarket en Kalshi om. Voor de uitslag werden Lula’s impliciete kansen op Polymarket naar verluidt geschat op ongeveer 16,5% tot 21,5%; een andere momentopname kwam uit op 18,5%. Bolsonaro’s kansen liepen op tot 83,45%. Terwijl de uitslagen binnenkwamen, bleef Lula’s contract volgens berichten rond de 60 cent hangen, ondanks aanwijzingen dat hij waarschijnlijk zou winnen, waarna het steeg tot bijna 1 dollar. De markt noteerde een handelsvolume van ongeveer 249 miljoen dollar en werd in het voordeel van Lula afgewikkeld. Analisten noemden het Braziliaanse verbod op voorspellingsmarkten en de beperkte lokale deelname als mogelijke redenen waarom de prijzen lokale informatie niet weerspiegelden. Latere berichten meldden dat twee nieuw aangemaakte accounts die fors op Lula hadden ingezet samen 1,77 miljoen dollar verdienden, wat onbevestigde vragen opriep over mogelijk handelen met voorkennis. Een andere handelaar die op Bolsonaro had ingezet, verloor meer dan 430.000 dollar. Ook de verkoopgolf in Brazilië trok de aandacht: de Ibovespa daalde met 13,88% nadat de handel was stilgelegd, de real verzwakte met 8,79% ten opzichte van de Amerikaanse dollar en een aan EWZ gekoppeld contract op Hyperliquid zakte in 24 uur met 27,22%. Daarbij werd ongeveer 14,9 miljoen dollar aan posities geliquideerd, voornamelijk longposities. Voor cryptohandelaren is dit een herinnering dat kansen op voorspellingsmarkten onbetrouwbaar kunnen zijn en dat on-chainmarkten die aan reële activa gekoppeld zijn sterke koersbewegingen en liquidaties kunnen meemaken. Het bewijst niet dat de fundamenten van cryptovaluta rechtstreeks zijn veranderd.
Neutral
De berichten beschrijven de volatiliteit op voorspellingsmarkten rond verkiezingen en bij Braziliaanse activa, waaronder een aan EWZ gekoppeld contract op Hyperliquid, maar wijzen niet op een directe verandering in de fundamentele factoren van een cryptocurrency. De gebeurtenis kan cryptohandelaren op korte termijn voorzichtiger maken, vooral handelaren die gebruikmaken van on-chainmarkten met hefboomwerking of handelen in producten die aan reële activa zijn gekoppeld, waar scherpe koersschommelingen tot liquidaties kunnen leiden. Ook kan dit de zorgen over de nauwkeurigheid en liquiditeit van voorspellingsmarkten en de toegang tot lokale informatie versterken. Deze effecten kunnen de risicobereidheid en handelsactiviteit beïnvloeden, maar uit de samenvattingen blijkt niet dat de prijs van een cryptocurrency langdurig in een bepaalde richting wordt beïnvloed. De passende beoordeling voor cryptoprijzen is daarom neutraal.