Polymarket-Streit endet durch UMA-Abstimmung über MicroStrategys BTC-Verkaufsfenster

Polymarkets Bitcoin-Vorhersagemarkt endete nach einer UMA-Abstimmung in einem Streit. Der Vertrag fragte, ob MicroStrategy bis zum 31. Mai irgendwelche BTC verkaufen würde. Validatoren erreichten 98,6% Konsens und Polymarket bestätigte ein "Nein"-Ergebnis. Die Kritik drehte sich um das Timing. Berichten zufolge verkaufte MicroStrategy zwischen dem 26. und 31. Mai 32 BTC (etwa 2,5 Mio. $), doch Marktteilnehmer erfuhren davon erst, als am 1. Juni eine SEC-Meldung veröffentlicht wurde. Händler argumentierten, Polymarkets Entscheidung sollte dem On-Chain-Transaktionsdatum folgen, nicht dem Datum der öffentlichen Offenlegung, da die Semantik einer "präzisen Frist" Auszahlungen materiell verändern kann. Trotz der Meinungsverschiedenheit wurden Auszahlungen über die dezentrale Oracle-Bestimmung ausgeführt. Der Markt verzeichnete ein Handelsvolumen von rund 80 Mio. $, was die Wut der Community verstärkte und Bedenken hinsichtlich der handhabung von Fristen durch Oracles und der Klarheit vertraglich definierter Regeln neu aufflammen ließ. Polymarket verteidigte seine Entscheidung mit der Begründung, dass Ergebnisse außerhalb des Betriebszeitraums nicht den vertraglichen Kriterien entsprächen. Außerdem warnte man Nutzer, die Bedingungen für diese fristensensitiven BTC-Vorhersagemärkte genau zu lesen.