Polymarket-riita päättyy UMA-äänestyksen kautta MicroStrategyn BTC-myyntiikkunan osalta
Polymarketin Bitcoin-ennustusmarkkina päättyi kiistaan UMA-äänestyksen jälkeen. Sopimus kysyi, myisikö MicroStrategy mitään BTC:tä 31. toukokuuta mennessä. Varmennusosapuolet saavuttivat 98,6% konsensuksen ja Polymarket vahvisti “Ei”-tuloksen.
Kohu liittyi ajoitukseen. Raporttien mukaan MicroStrategy myi 32 BTC:tä (noin 2,5 M$) 26.–31.5. välisenä aikana, mutta markkinaosapuolet saivat tiedon vasta, kun SEC-ilmoitus julkaistiin 1. kesäkuuta. Treidaajat väittivät, että Polymarketin ratkaisun tulisi perustua on-chain-tapahtuman päivämäärään, ei julkistuspäivään, koska ”tarkka määräaika” -semantiikka voi muuttaa maksuja olennaisesti.
Erimielisyydestä huolimatta maksut suoritettiin hajautetun oraakkelin määrityksen perusteella. Markkinoilla oli noin 80 miljoonan dollarin kokonaiskaupankäyntivolyymi, mikä lisäsi yhteisön vihaa ja herätti uudelleen huolia oraakkelien määräaikakäsittelystä ja sopimuksiin määriteltyjen sääntöjen selkeydestä.
Polymarket puolusti päätöstään sanoen, että operatiivisen aikajakson jälkeiset tulokset eivät täyttäneet sopimuksen kriteerejä. Se myös varoitti käyttäjiä lukemaan ehdot huolellisesti näissä määräaikoihin herkissä BTC-ennustusmarkkinoissa.
Neutral
Tämä tapahtuma koskee enemmän sopimus-/oraakkelikoneistoa kuin spot-BTC:n fundamentteja. Kiista ja Polymarketin päätös voivat lisätä lyhyen aikavälin sentimenttivaihtelua ennakkomarkkinoita ja DeFi-oraakelinarratiiveja ympäröivissä keskusteluissa, mutta itse lopputulos ei selkeästi muuta BTC:n kysyntää/tarjontaa välittömästi. Pitkällä aikavälillä sääntöjen selkeyden parantuminen voi vähentää tulevia maksujen kitkaa, rajoittaen pysyvää suuntavaikutusta BTC:n hintaan.