Le litige Polymarket se termine par un vote UMA sur la fenêtre de vente de BTC de MicroStrategy

| livebitcoinnews.com
Le marché de prédiction Bitcoin de Polymarket s'est terminé par un litige après un vote UMA. Le contrat demandait si MicroStrategy vendrait des BTC avant le 31 mai. Les validateurs ont atteint un consensus de 98,6 % et Polymarket a confirmé un résultat "Non". La controverse portait sur le calendrier. Des rapports indiquent que MicroStrategy a vendu 32 BTC (environ 2,5 M$) entre le 26 et le 31 mai, mais les acteurs du marché ne l'ont appris que lorsqu'un dépôt auprès de la SEC a été publié le 1er juin. Les traders ont soutenu que la résolution de Polymarket devrait suivre la date de la transaction on-chain, et non la date de divulgation publique, car la sémantique de la "date limite précise" peut modifier substantiellement les paiements. Malgré le désaccord, les paiements ont été exécutés via la détermination oracle décentralisée. Le marché a enregistré environ 80 M$ de volume total de trading, intensifiant la colère de la communauté et ravivant les inquiétudes concernant la gestion des échéances par les oracles et la clarté des règles définies par les contrats. Polymarket a défendu sa décision, affirmant que des résultats survenus après la période opérationnelle ne remplissaient pas les critères du contrat. Il a également averti les utilisateurs de lire attentivement les conditions pour ces marchés de prédiction BTC sensibles aux échéances.
Neutral
Cet événement concerne davantage la mécanique des contrats/oracles que les fondamentaux du BTC au comptant. Le litige et la décision de Polymarket peuvent accroître la volatilité du sentiment à court terme autour des narratifs des marchés de prédiction et des oracles DeFi, mais le résultat lui-même ne change pas clairement l'offre/demande de BTC à court terme. À long terme, une meilleure clarté des règles pourrait réduire les frictions de paiement futures, limitant ainsi l'impact directionnel soutenu sur le prix du BTC.