הסכסוך ב-Polymarket מסתיים בהצבעת UMA על חלון מכירת ה-BTC של MicroStrategy
שוק החיזוי של Polymarket על ביטקוין הסתיים במחלוקת לאחר הצבעת UMA. החוזה שאל האם MicroStrategy תמכור BTC כלשהו עד ה-31 במאי. הוולידטורים הגיעו לקונצנזוס של 98.6% ו-Polymarket אימץ את תוצאת "לא".
הביקורת התמקדה בתזמון. דיווחים מצביעים על כך ש-MicroStrategy מכרה 32 BTC (כ-2.5 מיליון דולר) בין ה-26 ל-31 במאי, אך המשתתפים בשוק גילו זאת רק כאשר הגשת SEC פורסמה ב-1 ביוני. סוחרים טענו כי ההכרעה של Polymarket צריכה לעקוב אחרי תאריך העסקה בשרשרת (on-chain), לא אחרי תאריך הגילוי הציבורי, כיוון שסמנטיקה של "מועד סיום מדויק" יכולה לשנות תשלומים בצורה משמעותית.
על אף המחלוקת, התשלומים בוצעו באמצעות קביעת אורקל מבוזרת. השוק ראה נפח מסחר כולל של כ-80 מיליון דולר, מה שהחריף את כעס הקהילה וחידש חששות לגבי טיפול במועדונים מבוססי אורקל ולקידת הכללים המוגדרים בחוזה.
Polymarket הגנה על החלטתה וטענה שתוצאות לאחר פרק הזמן המבצעי לא עמדו בקריטריונים של החוזה. היא גם הזהירה משתמשים לקרוא בקפידה את התנאים עבור שווקי חיזוי ביטקוין הרגישים למועד הסיום.
Neutral
האירוע הזה עוסק יותר במכניקות חוזה/אורקל מאשר ביסודות של ביטקוין ספוט. המחלוקת וההחלטה של Polymarket עשויות להגביר תנודתיות של הסנטימנט בטווח הקצר סביב הנרטיבים של שוקי ניחושים ואורקלים ב-DeFi, אך התוצאה עצמה אינה משנה באופן ברור את היצע/ביקוש הביטקוין בטווח המיידי. בטווח הארוך, בהירות כללים משופרת יכולה להפחית חיכוכים בתשלומים עתידיים, ולהגביל השפעה כיוונית ממושכת על מחיר הביטקוין.