Spór na Polymarket zakończony głosowaniem UMA dotyczącego okna sprzedaży BTC MicroStrategy
Rynek predykcji Bitcoina na Polymarket zakończył się sporem po głosowaniu UMA. Kontrakt pytał, czy MicroStrategy sprzeda jakiekolwiek BTC do 31 maja. Walidatorzy osiągnęli konsensus na poziomie 98,6% i Polymarket podtrzymał wynik „Nie”.
Krytyka dotyczyła terminu. Raporty mówią, że MicroStrategy sprzedała 32 BTC (około 2,5 mln USD) między 26 a 31 maja, lecz uczestnicy rynku dowiedzieli się o tym dopiero po ujawnieniu dokumentu do SEC 1 czerwca. Traderzy argumentowali, że rozstrzygnięcie Polymarket powinno opierać się na dacie transakcji on-chain, a nie na dacie ujawnienia publicznego, ponieważ semantyka „precyzyjnego terminu” może istotnie zmieniać wypłaty.
Pomimo niezgody wypłaty zostały zrealizowane przez zdecentralizowane ustalenie wyroczni. Rynek zanotował około 80 mln USD łącznego wolumenu obrotu, co zaogniło oburzenie społeczności i odnowiło obawy dotyczące obsługi terminów przez wyrocznie oraz jasności zasad określonych w kontraktach.
Polymarket bronił swojej decyzji, twierdząc, że wyniki po okresie operacyjnym nie spełniały kryteriów kontraktu. Ostrzegł też użytkowników, aby uważnie czytali warunki tych rynków predykcyjnych BTC wrażliwych na terminy.
Neutral
To wydarzenie dotyczy bardziej mechaniki kontraktów/orakli niż fundamentów bitcoina spot. Spór i decyzja Polymarket mogą zwiększyć krótkoterminową zmienność nastrojów wokół narracji rynków predykcyjnych i orakli DeFi, ale sam wynik nie zmienia w oczywisty sposób podaży/popytu BTC w krótkim terminie. W dłuższej perspektywie poprawa jasności zasad może zmniejszyć tarcia przy wypłatach w przyszłości, ograniczając utrzymujący się kierunkowy wpływ na cenę BTC.