Спір на Polymarket завершився голосуванням UMA щодо вікна продажу BTC MicroStrategy
Ринок прогнозів на біткоїн Polymarket завершився суперечкою після голосування UMA. Контракт запитував, чи продасть MicroStrategy будь-який BTC до 31 травня. Валідатори досягли консенсусу 98,6%, і Polymarket підтвердив результат «Ні».
Суперечка була пов’язана з часовим аспектом. За повідомленнями, MicroStrategy продала 32 BTC (близько $2,5 млн) між 26 та 31 травня, але учасники ринку дізналися про це лише після опублікування звіту до SEC 1 червня. Трейдери стверджували, що рішення Polymarket мало б базуватися на даті on-chain транзакції, а не на даті публічного розкриття, оскільки семантика «точного дедлайну» може суттєво змінити виплати.
Незважаючи на розбіжності, виплати були виконані через визначення децентралізованого оракула. Ринок зазнав приблизно $80 млн загального обсягу торгів, що посилило обурення спільноти та відновило занепокоєння щодо обробки дедлайнів оракулами та ясності правил, визначених у контрактах.
Polymarket захищав своє рішення, заявивши, що результати після операційного періоду не відповідали критеріям контракту. Також платформа попередила користувачів уважно читати умови для таких чутливих до термінів BTC-ринків прогнозів.
Neutral
Ця подія більше стосується механіки контрактів/оракулів, ніж фундаментальних показників спотового BTC. Спір і рішення Polymarket можуть посилити короткострокову волатильність настроїв навколо наративів ринків прогнозів та DeFi-оракулів, але сам результат явно не змінює попит/пропозицію BTC у найближчій перспективі. У довгостроковій перспективі покращення ясності правил може зменшити тертя при виплатах у майбутньому, обмежуючи тривалий напрямний вплив на ціну BTC.