Polymarketの偽の当たりベットの告発:ダミーサイトのバイラル成長
ウォール・ストリート・ジャーナルは、Polymarketがバイラル成長を促進し視聴者を誤導するために「偽の勝ちベット」を使ったと主張しています。
WSJは10人のクリエイターによる1,105本の動画(2025年12月〜2026年5月中旬)を精査したとし、報告では多くの「勝ち」クリップに対応するブロックチェーントレイルや台帳の検証が見られなかったと伝えています。代わりに、これらの「勝ち」結果は実際のPolymarketマーケットではなく、レプリカやダミーサイト(例:poiymarket.com)から来ていたとされています。
トレーダー向けの主要事項:
- 「偽の勝ちベット」は勝利として宣伝されたが、基となる賭けは実際のものではないか、オンチェーンで検証できなかった。
- クリエイターには「勝ち」コンテンツを投稿するために月額約2,000〜3,000ドルが支払われ、その取り決めを開示しないよう指示されていたと報じられている。
- WSJは、精査された事例を照合したところ、主張された勝ちが約90万ドルに対し、示唆される損失は16万6千ドル以上だったと指摘しており、実際の賭け客に対する潜在的被害を強調している。
- ある例では10万ドルのトランプ「McDonald’s」勝利が主張されたが、証拠は古い映像に頼っており、その言葉は当該月に公に発せられていなかったとされる。
- 記事はまた、少なくとも50件の実際のベッターアカウントが宣伝された賭けを行った後に損失を出したと報告している。
Polymarketの反応:同社はダミーサイトを削除し、規制承認を得て米国市場に再参入する際にプロモーションコンテンツの監査を行うと述べたとされる。
暗号トレーダーにとって、これはPolymarket関連の活動におけるコンプライアンスおよびカウンターパーティ/評判リスクを高めるもので、特に米国向けのマーケティングや広告に関与するユーザーにとって重要である。
Neutral
これはPolymarketのマーケティング慣行(ダミーサイトを介した「勝ちベットの偽装」)に関連する詐欺/評判およびコンプライアンスに焦点を当てた事案です。ユーザーの信頼を損ない監視を強める可能性があり—それがPolymarketに関連するフロー周辺の活動に影響を与えることはあり得ますが—短期的にUSDCの価格ファンダメンタルズを直接動かす可能性は低いと考えられます。市場への最も近い影響はセンチメントや規制リスクの上乗せであり、トークンの供給/需要に対する直接的なショックではないため、言及された暗号通貨の価格への影響は限定的と予想されます。