Beschuldigingen van nep-winnende weddenschappen op Polymarket: virale groei van nepwebsite

The Wall Street Journal beweert dat Polymarket “nep winnende weddenschappen” gebruikte om virale groei te stimuleren en kijkers misleidde. WSJ zegt 1.105 video’s van 10 creators te hebben bekeken (december 2025 tot half mei 2026). Het rapport stelt dat veel “win”-clips geen overeenkomend blockchain-spoor of grootboekverificatie lieten zien. In plaats daarvan kwamen de vermeende “winnende” uitkomsten uit replica nep-sites (bijv. poiymarket.com) in plaats van echte Polymarket-markten. Belangrijke details voor traders: - “Nep winnende weddenschappen” werden gepromoot als winsten terwijl de onderliggende inzetten niet echt waren of niet on-chain verifieerbaar. - Makers zouden ongeveer $2.000–3.000 per maand zijn betaald om de “winnende” content te posten en zouden zijn verteld het akkoord niet te onthullen. - WSJ wijst op clips die ongeveer $900k aan opgegeven winsten insinueren tegenover meer dan $166k aan geïmpliceerde verliezen bij controle van de bekeken gevallen — wat mogelijke schade voor echte gokkers benadrukt. - Eén genoemd voorbeeld betrof een beweerd $100.000 Trump “McDonald’s” winst, maar het bewijs berustte naar verluidt op oudere opnames en het woord zou niet publiekelijk zijn uitgesproken die maand. - Het artikel voegt toe dat ten minste 50 echte gokkersaccounts naar verluidt verloren nadat ze de gepromote weddenschap hadden geplaatst. Reactie van Polymarket: het zou een nep-site hebben verwijderd en zegt dat het promotionele content zal auditen terwijl het met regelgevende goedkeuring weer de VS-markt betreedt. Voor crypto-traders vergroot dit compliance- en tegenpartij/ reputatierisico rond Polymarket-gerelateerde activiteiten, vooral voor gebruikers die met VS-gerichte marketing en reclame omgaan.