Polymarket“假胜利下注”指控:山寨网站助推病毒式增长
《华尔街日报》指称,Polymarket 通过“假胜利下注(fake winning bets)”来推动病毒式增长,并误导观众。
报道称,WSJ 共审查了 1,105 段由 10 名创作者在 2025 年 12 月至 2026 年 5 月中旬期间发布的视频。报告称,许多“获胜”片段缺乏可对应的区块链痕迹或账本验证。相反,所谓“胜利”结果据称来自复制的假网站(例如 poiymarket.com),而非真实的 Polymarket 市场。
对交易者的关键信息:
- “假胜利下注(fake winning bets)”被包装成“赢了”,但其底层下注要么并不真实,要么在链上难以核验。
- 创作者据称每月获付约 2,000–3,000 美元发布“获胜”内容,并被要求不要披露合作安排。
- WSJ 提到,部分片段在审查样本中“宣称”约 90 万美元赢利,但对应的真实情况可能意味着超过 16.6 万美元的亏损,反映对真实投注者的潜在伤害。
- 报道举例称,有人声称在特朗普相关“麦当劳(McDonald’s)”评论后赢得 10 万美元,但其证据据称使用了更早的素材,且该词在当月并未被公开说出。
- 报道还补充称,至少有 50 个真实下注账户在参与被推广的同一笔下注后出现亏损。
Polymarket 回应:据称已下线假网站,并表示将在监管批准后重返美国市场期间,对宣传内容进行审计。
对加密交易者而言,此事提升了围绕 Polymarket 相关活动的合规与声誉风险,尤其是当用户参与面向美国的营销与广告时。
中性
这起事件核心是围绕 Polymarket 的营销欺诈与合规/声誉风险指控(通过“假胜利下注”与假网站引流)。这可能削弱用户信任并加剧监管审查,从而影响 Polymarket 相关的参与度与资金流动预期。但对文中提到的加密资产(USDC)而言,它并不构成直接改变基本面供需的冲击,因此短期内对 USDC 价格的直接影响预计有限。更可能体现为情绪与监管溢价/风险在市场中的传导,而非对代币本身的供需结构造成立刻冲击。