مجلس Coinbase يحث على التخطيط الآن لهجرة بيتكوين بسبب التهديد الكمي
يقول المجلس الاستشاري المستقل للتشفير التابع لـ Coinbase إن الحواسب الكمومية الحالية لا تشكل تهديدًا لبيتكوين اليوم، لكن يجب البدء الآن في التخطيط لهجرة بيتكوين إلى ما بعد الكم. لا يؤيد التقرير تجميد أو مصادرة عملات BTC “الضعيفة”. بل يرى أن المجتمع يجب أن يقرر عبر توافق بيتكوين ما إذا كانت العملات المكشوفة تُجمد أو تُحرق أو تُترك دون تغيير. تقديرات الخطر التي استشهد بها المجلس: نحو 1.7 مليون BTC موجودة في عناوين pay-to-public-key القديمة حيث قد تكون المفاتيح العامة مكشوفة بالفعل. كما يذكر بحث Project11 الذي يقترح أن ما يصل إلى 5 ملايين BTC قد تكون معرضة للخطر بسبب إعادة استخدام العناوين. يتركز نقاش الحوكمة على توقيعات ECDSA وSchnorr. يدعم طرف قطع الهجرة الذي بعده لن تُقبل هذه المخططات، مما قد يؤدي عمليًا إلى حجز العملات التي لم تتحرك. يحذر النقاد من أن هذا قد يشبه المصادرة ويتعارض مع ثبات بيتكوين وسيطرة المستخدم. فيما يتعلق بالإجراءات، يوصي المجلس ببدء تطوير أدوات هجرة كمومية لبيتكوين فورًا والتواصل بوضوح لتقليل عدم اليقين لدى المستخدمين. يناقش عدة مسارات تقنية، منها Hourglass (يحد من معدل تحريك BTC من العناوين الضعيفة)، BIP-361 (إثباتات ملكية ما بعد الكم بعد تقاعد العناوين القديمة)، وPACTs (الالتزام بعناوين مقاومة للكم قبل موعد نهائي دون تحركات على السلسلة فورية). بالنسبة للتجار، هذا انتقال بروتوكول على مدى زمني طويل بدلاً من تهديد فوري، لكنه يثير خطرًا قصصيًا على المدى القريب حول تعرّض عناوين BTC القديمة وإمكانيات قرارات حوكمة مستقبلية.
Neutral
خلاصة المجلس بأن البيتكوين لا يواجه تهديدًا كميًا فوريًا تدعم بشكل عام الأسس قصيرة الأجل للـ BTC، مما يبرر موقفًا محايدًا. ومع ذلك، يبرز التقرير أرقامًا كبيرة للتعرض “الوراثي” (حتى حوالي 1.7M–5M BTC) ويُبقي نقاش الحوكمة حيًا حول ما إذا كان يجب على الإجماع قفل أو تجميد أو حرق العملات غير المهاجرة. تلك حالة الغموض قد تخلق تقلبات مدفوعة بالعناوين أو علاوة مخاطر مؤقتة حول روايات عناوين الوراثة في BTC.
على المدى القصير، من المرجح أن يتفاعل المتداولون مع عناوين الحوكمة وخارطة الطريق التقنية أكثر من أي تأثير نقدي مباشر، لأن الانتقال واضح أنه طويل الأمد. على المدى الطويل، قد تقلل أدوات الهجرة الموثوقة والاتصال الواضح من حالة عدم اليقين وتساعد على ثقة المؤسسات، لكن قرارًا مثيرًا للجدل بشأن نقطة القطع قد يثقل المشاعر إذا توقع المشاركون في السوق قيودًا قسرية على سلوك الحائزين.