Coinbase:n hallitus kehottaa nyt suunnittelemaan Bitcoinin siirtoa kvanttiuhkaan varautumiseksi
Coinbasen itsenäinen kryptografianeuvosto sanoo, että nykyiset kvanttitietokoneet eivät uhkaa Bitcoinia tänään, mutta Bitcoinin kvanttimuuton suunnittelu tulisi aloittaa nyt. Raportti ei kannata “haavoittuvien” BTC:iden jäädyttämistä tai takavarikointia. Sen sijaan se katsoo, että yhteisön tulisi Bitcoinin konsensuksen kautta päättää, jäädytetäänkö, poltetaanko vai jätetäänkö paljastuneet kolikot ennalleen. Neuvoston mainitsemat riskiarviot: noin 1,7 miljoonaa BTC:tä on vanhemmissa pay-to-public-key-osoitteissa, joissa julkiset avaimet saattavat olla jo paljastuneet. Se viittaa myös Project11-tutkimukseen, jonka mukaan jopa 5 miljoonaa BTC:tä voisi olla vaarassa osoitteiden uudelleenkäytön vuoksi. Hallintokeskustelu keskittyy ECDSA- ja Schnorr-allekirjoituksiin. Toinen osapuoli kannattaa siirtymäkatkaisua, jonka jälkeen näitä järjestelmiä ei hyväksytä, mikä voisi käytännössä lukita liikuttamattomat kolikot. Kriitikot varoittavat, että tämä voisi muistuttaa takavarikointia ja olla ristiriidassa Bitcoinin muuttumattomuuden ja käyttäjän vallan kanssa. Toimenpiteinä neuvosto suosittelee aloittamaan heti Bitcoinin kvanttimuution työkalujen kehittämisen ja kommunikoimaan selkeästi käyttäjäepävarmuuden vähentämiseksi. Se käsittelee useita teknisiä polkuja, mukaan lukien Hourglass (rajoittaa BTC-liikkeitä haavoittuvilta osoitteilta), BIP-361 (jälkikvanttiset omistustodistukset legacy-osoitteiden eläkkeelle siirron jälkeen) ja PACTs (sitoutuminen kvanttiturvallisiin osoitteisiin ennen takarajaa ilman välittömiä on-chain-siirtoja). Kauppiaille tämä on pitkäaikainen protokollasiirtymä pikaisen uhan sijaan, mutta se nostaa lyhyen aikavälin narratiiviriskin BTC:n legacy-osoitteiden altistumisesta ja mahdollisista tulevista hallintopäätöksistä.
Neutral
Hallituksen johtopäätös, että Bitcoin ei kohtaa välitöntä kvanttivaaraa, tukee laajasti BTC:n lyhyen aikavälin fundamentteja, mikä puoltaa neutraalia kannanottoa. Raportti kuitenkin korostaa suuria ”legacy”-altistuksia (jopa noin 1,7M–5M BTC) ja pitää elossa hallintokeskustelun siitä, pitäisikö konsensuksen lukita, jäädyttää vai polttaa migratoimattomat kolikot. Tämä epävarmuus voi luoda otsakeajettua volatiliteettia tai väliaikaisen riskipreemiön BTC:n legacy-osoite-narratiivien ympärille.
Lyhyellä aikavälillä kauppiaat todennäköisemmin reagoivat hallintoa ja teknistä tiekarttaa käsitteleviin otsikoihin kuin mihinkään suoraan kassavirtaan kohdistuvaan vaikutukseen, koska siirtymä on nimenomaisesti pitkäkestoinen. Pitkällä aikavälillä uskottavat migraatiotyökalut ja selkeä viestintä voivat vähentää epävarmuutta ja lisätä institutionaalista luottamusta, mutta kiistanalainen päätös katkaisusta voi silti painaa sentimenttiä, jos markkinaosapuolet odottavat pakotettuja rajoituksia haltijoiden käyttäytymiselle.