Dewan Coinbase mendorong perencanaan migrasi Bitcoin sekarang karena ancaman kuantum
Dewan penasihat kriptografi independen Coinbase mengatakan komputer kuantum saat ini tidak mengancam Bitcoin hari ini, tetapi perencanaan migrasi kuantum Bitcoin harus dimulai sekarang. Laporan tersebut tidak mendukung pembekuan atau penyitaan BTC “rentan” warisan. Sebagai gantinya, laporan berpendapat komunitas harus memutuskan melalui konsensus Bitcoin apakah koin yang terekspos dibekukan, dibakar, atau dibiarkan tidak berubah. Perkiraan risiko yang dikutip oleh dewan: sekitar 1,7 juta BTC berada di alamat pay-to-public-key lama di mana kunci publik mungkin sudah terekspos. Laporan juga merujuk penelitian Project11 yang menyarankan hingga 5 juta BTC bisa berisiko karena penggunaan ulang alamat. Debat tata kelola berfokus pada tanda tangan ECDSA dan Schnorr. Satu pihak mendukung batas migrasi setelahnya skema ini tidak diterima, yang bisa secara efektif mengunci koin yang belum dipindahkan. Para kritikus memperingatkan hal ini bisa menyerupai penyitaan dan bertentangan dengan ketidakberubahan Bitcoin dan kontrol pengguna. Mengenai tindakan, dewan merekomendasikan mulai mengembangkan alat migrasi kuantum Bitcoin segera dan berkomunikasi dengan jelas untuk mengurangi ketidakpastian pengguna. Ia membahas beberapa jalur teknis, termasuk Hourglass (membatasi laju pergerakan BTC dari alamat rentan), BIP-361 (bukti kepemilikan pasca-kuantum setelah pensiun legacy), dan PACTs (komitmen ke alamat yang aman-kuantum sebelum tenggat tanpa pemindahan on-chain segera). Bagi pedagang, ini adalah transisi protokol jangka panjang bukan ancaman langsung, tetapi menimbulkan risiko naratif jangka pendek seputar paparan alamat legacy BTC dan keputusan tata kelola potensial di masa depan.
Neutral
Temuan dewan bahwa Bitcoin tidak menghadapi ancaman kuantum segera secara luas mendukung fundamental jangka pendek BTC, yang mendukung sikap netral. Namun, laporan tersebut menyoroti angka eksposur “legacy” besar (hingga ~1,7J–5J BTC) dan mempertahankan perdebatan tata kelola hidup tentang apakah konsensus harus mengunci, membekukan, atau membakar koin yang belum dimigrasikan. Ketidakpastian itu dapat menciptakan volatilitas yang digerakkan oleh tajuk utama atau premi risiko sementara seputar narasi alamat legacy BTC.
Dalam jangka pendek, pedagang lebih mungkin bereaksi terhadap berita tata kelola dan peta jalan teknis daripada terhadap efek arus kas langsung, karena transisi secara eksplisit memiliki waktu persiapan yang lama. Dalam jangka panjang, alat migrasi yang kredibel dan komunikasi yang jelas dapat mengurangi ketidakpastian dan membantu kepercayaan institusional, tetapi keputusan cutoff yang kontroversial masih dapat membebani sentimen jika pelaku pasar mengharapkan pembatasan yang dipaksakan pada perilaku pemegang.