Zarząd Coinbase wzywa do natychmiastowego planowania migracji Bitcoina z powodu zagrożenia kwantowego
Niezależna rada doradcza ds. kryptografii Coinbase stwierdza, że obecne komputery kwantowe nie zagrażają Bitcoinowi dziś, ale planowanie migracji Bitcoin pod kątem kwantowym powinno rozpocząć się teraz. Raport nie popiera zamrażania ani konfiskaty „wrażliwych” BTC. Zamiast tego argumentuje, że społeczność powinna zdecydować poprzez konsensus Bitcoin, czy ujawnione monety zostaną zamrożone, spalone czy pozostawione bez zmian. Cytowane szacunki ryzyka: około 1,7 miliona BTC znajduje się na starszych adresach pay-to-public-key, gdzie klucze publiczne mogły już zostać ujawnione. Odnosi się też do badań Project11 sugerujących, że nawet do 5 milionów BTC może być zagrożonych z powodu ponownego używania adresów. Debata dotycząca zarządzania koncentruje się na podpisach ECDSA i Schnorr. Jedna strona popiera „cutoff” migracji, po którym te schematy nie będą akceptowane, co mogłoby faktycznie zablokować monety, które nie zostały przeniesione. Krytycy ostrzegają, że może to przypominać konfiskatę i kłócić się z niezmiennością Bitcoina oraz kontrolą użytkownika. W kwestii działań rada zaleca natychmiastowe rozpoczęcie prac nad narzędziami do migracji kwantowej Bitcoin oraz jasną komunikację w celu zmniejszenia niepewności wśród użytkowników. Omawia wiele ścieżek technicznych, w tym Hourglass (ogranicza tempo przemieszczania BTC z podatnych adresów), BIP-361 (post-kwantowe dowody własności po wycofaniu adresów legacy) oraz PACTs (zobowiązanie do adresów odpornych na kwanty przed terminem bez natychmiastowych on-chain przesunięć). Dla traderów to długoterminowa zmiana protokołu, a nie bezpośrednie zagrożenie, ale rodzi krótko- i średnioterminowe ryzyko narracyjne związane z ujawnieniem legacy-adresów BTC i potencjalnymi przyszłymi decyzjami zarządczymi.
Neutral
Orzeczenie zarządu, że Bitcoin nie stoi w obliczu bezpośredniego zagrożenia kwantowego, jest w dużej mierze wspierające dla krótkoterminowych fundamentów BTC, co przemawia za postawą neutralną. Jednak raport podkreśla duże wartości „dziedzicznej” ekspozycji (do około 1,7M–5M BTC) i utrzymuje żywą debatę governance o tym, czy konsensus powinien zablokować, zamrozić lub spalić niemigrowane monety. Ta niepewność może wywołać zmienność napędzaną nagłówkami lub tymczasową premię za ryzyko wokół narracji dotyczących adresów dziedzicznych BTC.
W krótkim terminie traderzy raczej będą reagować na nagłówki dotyczące zarządzania i mapy drogowej technicznej, a nie na bezpośredni efekt przepływów pieniężnych, ponieważ przejście jest wyraźnie długoterminowe. W dłuższym terminie wiarygodne narzędzia migracyjne i jasna komunikacja mogą zmniejszyć niepewność i pomóc zaufaniu instytucjonalnemu, ale kontrowersyjna decyzja o limicie nadal może obciążać nastroje, jeśli uczestnicy rynku spodziewają się przymusowych ograniczeń w zachowaniu posiadaczy.