Consiliul Coinbase îndeamnă acum la planificarea migrației Bitcoin din cauza amenințării cuantice
Consiliul consultativ independent pentru criptografie al Coinbase spune că calculatoarele cuantice actuale nu amenință Bitcoin astăzi, dar planificarea migrării cuantice a Bitcoin ar trebui să înceapă acum. Raportul nu susține înghețarea sau confiscarea BTC „vulnerabile”. În schimb, argumentează că comunitatea ar trebui să decidă prin consens Bitcoin dacă monedele expuse sunt înghețate, arse sau lăsate nemodificate. Estimările de risc citate de consiliu: aproximativ 1,7 milioane BTC se află în adrese vechi pay-to-public-key unde cheile publice pot fi deja expuse. De asemenea, face referire la cercetarea Project11 care sugerează că până la 5 milioane BTC ar putea fi în risc din cauza reutilizării adreselor. Dezbaterea de guvernanță se concentrează pe semnăturile ECDSA și Schnorr. O parte susține un cutoff de migrare după care aceste scheme nu ar fi acceptate, ceea ce ar putea bloca efectiv monedele care nu au fost mutate. Criticii avertizează că aceasta ar putea semăna cu o confiscare și ar contrazice imuabilitatea Bitcoin și controlul utilizatorilor. Ca acțiune, consiliul recomandă începerea imediată a dezvoltării instrumentelor de migrare cuantică pentru Bitcoin și comunicarea clară pentru a reduce incertitudinea utilizatorilor. Discută mai multe căi tehnice, inclusiv Hourglass (limitează rata de mișcare a BTC din adrese vulnerabile), BIP-361 (dovezi de proprietate post-cuantice după retragerea adreselor legacy) și PACTs (angajament către adrese rezistente la quantum înainte de un termen fără mutări on-chain imediate). Pentru traderi, aceasta este o tranziție de protocol cu termen lung, nu o amenințare imediată, dar ridică riscuri narative pe termen scurt legate de expunerea adreselor legacy BTC și posibile decizii viitoare de guvernanță.
Neutral
Constatarea consiliului că Bitcoin nu se confruntă cu o amenințare cuantică imediată sprijină pe larg fundamentalele pe termen scurt ale BTC, ceea ce argumentează pentru o poziție neutră. Cu toate acestea, raportul evidențiază cifre mari de expunere “legacy” (până la ~1,7M–5M BTC) și menține o dezbatere vie de guvernanță privind dacă consensul ar trebui să blocheze, înghețe sau ardă monedele nemigrate. Acea incertitudine poate crea volatilitate generată de titluri sau o primă de risc temporară în jurul narațiunilor legate de adresele legacy ale BTC.
Pe termen scurt, traderii sunt mai predispuși să reacționeze la titluri despre guvernanță și foaia de parcurs tehnică decât la orice efect direct asupra fluxului de numerar, deoarece tranziția este în mod explicit de durată lungă. Pe termen lung, unelte credibile de migrare și o comunicare clară ar putea reduce incertitudinea și ar ajuta încrederea instituțională, dar o decizie controversată privind un prag ar putea totuși să afecteze sentimentul dacă participanții la piață se așteaptă la constrângeri forțate asupra comportamentului deținătorilor.