Hội đồng Coinbase kêu gọi lập kế hoạch di cư Bitcoin ngay bây giờ trước mối đe dọa lượng tử
Hội đồng cố vấn mật mã độc lập của Coinbase cho biết các máy tính lượng tử hiện tại không đe dọa Bitcoin ngay hôm nay, nhưng nên bắt đầu lập kế hoạch di cư lượng tử cho Bitcoin ngay bây giờ. Báo cáo không ủng hộ việc đóng băng hoặc tịch thu BTC “dễ tổn thương”. Thay vào đó, báo cáo cho rằng cộng đồng nên quyết định thông qua đồng thuận Bitcoin liệu các đồng tiền bị lộ có nên bị đóng băng, bị đốt hay để nguyên hay không. Ước tính rủi ro do hội đồng trích dẫn: khoảng 1,7 triệu BTC nằm trong các địa chỉ pay-to-public-key cũ, nơi khóa công khai có thể đã bị lộ. Báo cáo cũng tham chiếu nghiên cứu Project11 cho rằng có tới 5 triệu BTC có thể gặp rủi ro do tái sử dụng địa chỉ. Tranh luận quản trị tập trung vào chữ ký ECDSA và Schnorr. Một bên ủng hộ cắt thời hạn di cư, sau đó các sơ đồ này sẽ không được chấp nhận, điều đó có thể khóa các đồng chưa được di chuyển. Các nhà phê bình cảnh báo điều này có thể giống việc tịch thu và mâu thuẫn với tính bất biến của Bitcoin và quyền kiểm soát của người dùng. Về hành động, hội đồng khuyến nghị bắt đầu ngay lập tức phát triển các công cụ di cư lượng tử cho Bitcoin và truyền thông rõ ràng để giảm sự không chắc chắn cho người dùng. Báo cáo thảo luận nhiều hướng kỹ thuật, bao gồm Hourglass (giới hạn tốc độ di chuyển BTC từ các địa chỉ dễ tổn thương), BIP-361 (bằng chứng sở hữu hậu lượng tử sau khi ngừng sử dụng địa chỉ cũ) và PACTs (cam kết chuyển sang địa chỉ an toàn với lượng tử trước thời hạn mà không cần di chuyển on-chain ngay lập tức). Đối với nhà giao dịch, đây là chuyển đổi giao thức có thời gian chuẩn bị dài hơn là mối đe dọa tức thì, nhưng nó tạo ra rủi ro câu chuyện ngắn hạn về việc lộ địa chỉ legacy của BTC và các quyết định quản trị có thể xảy ra trong tương lai.
Neutral
Kết luận của hội đồng rằng Bitcoin không đối mặt với mối đe dọa lượng tử ngay lập tức nhìn chung hỗ trợ các yếu tố cơ bản ngắn hạn của BTC, điều này cho thấy nên giữ quan điểm trung lập. Tuy nhiên, báo cáo nêu bật các con số phơi nhiễm “di sản” lớn (lên tới ~1,7M–5M BTC) và giữ cho cuộc tranh luận quản trị về việc liệu đồng thuận có nên khóa, đóng băng hay tiêu hủy các đồng chưa di cư còn sống. Sự không chắc chắn đó có thể tạo ra biến động do tiêu đề tin tức hoặc một mức phí rủi ro tạm thời xung quanh các luận điểm về địa chỉ di sản BTC.
Trong ngắn hạn, các nhà giao dịch có nhiều khả năng phản ứng với các tiêu đề về quản trị và lộ trình kỹ thuật hơn là bất kỳ ảnh hưởng trực tiếp nào đến dòng tiền, vì quá trình chuyển đổi rõ ràng là cần thời gian dài. Về dài hạn, công cụ di cư đáng tin cậy và truyền thông rõ ràng có thể giảm bớt sự không chắc chắn và giúp tăng niềm tin của các tổ chức, nhưng một quyết định cắt ngắt gây tranh cãi vẫn có thể gây ảnh hưởng tiêu cực đến tâm lý nếu người tham gia thị trường kỳ vọng các hạn chế cưỡng chế đối với hành vi của người nắm giữ.