Coinbase密码学委员会敦促比特币尽快启动量子迁移规划
Coinbase 的独立密码学顾问委员会表示，当前量子计算机并不会在今天威胁比特币（Bitcoin），但应当立刻启动 Bitcoin 量子迁移（quantum migration）规划。
报告不主张冻结或没收被称为“易受攻击”的旧版 BTC。相反，它认为应由比特币社区通过共识流程自行决定：这些暴露币未来是被冻结、销毁（burn），还是保持不变。
委员会给出的风险估算包括：约 170 万枚 BTC 存放在旧的 pay-to-public-key 地址中，相关公钥可能已暴露。报告还援引 Project11 研究称，若发生地址复用，最高可能有 500 万枚 BTC 面临潜在风险。
治理争议集中在 ECDSA 与 Schnorr 签名方案上。一方支持设定迁移截止时间：到期后不再接受这些签名，从而使未迁移到量子抗性方案的币种被“锁定”。反对者则担心这类似没收私人财产，并可能违背比特币的不可篡改与用户资产控制原则。
在行动层面，委员会建议尽快开发 Bitcoin 量子迁移相关工具，并在量子威胁真正可行之前向用户提供清晰沟通，以降低不确定性风险。技术路径方面，报告提到 Hourglass（对来自易受攻击地址的 BTC 转移额度进行限制）、BIP-361（旧签名退役后的后量子所有权证明）以及 PACTs（在截止时间前承诺未来量子安全地址，但无需立刻进行链上资金转移）。
对交易者而言，这更像是长期的协议过渡，而不是“立刻的威胁”。但它会在短期内放大叙事层面的风险关注点：例如 BTC 旧地址暴露程度，以及未来可能出现的治理决策。
中性
委员会结论是“当前量子威胁并不会立刻威胁比特币”，因此对 BTC 的近端基本面相对偏正面，整体更符合 neutral。与此同时，报告给出较大的“旧版资产”暴露规模（约 170 万至最高 500 万 BTC）并将治理层面的争论持续推向台前：是否应通过共识流程对未迁移币进行锁定、冻结或销毁。这会带来不确定性，可能在短期引发围绕“旧地址暴露叙事”的新闻波动或风险溢价。
短期内，交易者更可能对治理与技术路线图的新闻做出反应，而非出现直接的资金面影响，因为报告强调这是一个长周期准备与过渡。长期来看，如果迁移工具成熟且沟通充分，或可降低不确定性并提升机构信心；但若未来出现争议性的迁移截止决策，仍可能在情绪层面对市场产生压力。