Coinbase 董事會促請現時開始為應對量子威脅而規劃比特幣遷移

Coinbase 的獨立密碼學顧問委員會表示,現時的量子電腦今日並不構成對比特幣的即時威脅,但應立即開始規劃比特幣的量子遷移。報告不支持凍結或沒收「脆弱」的舊有 BTC。相反,報告主張應由社群透過比特幣共識決定是否將曝光的幣凍結、銷毀或保持不變。委員會引用的風險估計:約有 170 萬 BTC 存於舊式 pay-to-public-key 地址,該等地址的公鑰可能已被曝光。報告亦參考 Project11 的研究,指地址重用或令多達 500 萬 BTC 受到風險。治理討論集中於 ECDSA 與 Schnorr 簽名。一方支持設立遷移截止點,之後不接受這些簽名方案,這可能實際上鎖定尚未動過的幣。批評者警告此舉可能類似沒收,並與比特幣的不可變性及用戶控制相抵觸。行動建議方面,委員會建議立即開始開發比特幣量子遷移工具,並清晰溝通以減少用戶不確定性。報告討論多條技術路徑,包括 Hourglass(限制從脆弱地址轉移 BTC 的速率)、BIP-361(在舊有結束後採用後量子所有權證明)及 PACTs(在截止日前承諾量子安全地址而不用即時上鏈轉移)。對交易者而言,這是長期的協議轉換並非即時威脅,但會帶來圍繞 BTC 舊址曝光及未來潛在治理決策的短期輿論風險。
Neutral
董事會認為比特幣並不存在即時量子威脅,這在很大程度上支持 BTC 的短期基本面,傾向於採取中立立場。然而,報告指出大量“舊有”(legacy)曝險數字(約 1.7M–5M BTC),並且關於是否應由共識鎖定、凍結或銷毀未遷移幣的治理辯論仍在進行。該不確定性可能會引發由頭條驅動的波動或圍繞 BTC legacy 地址敘事的暫時性風險溢價。 短期內,交易者更可能對治理及技術路線圖相關的頭條新聞作出反應,而非任何直接的現金流影響,因為過渡明確需要較長時間。長期而言,可信的遷移工具與清晰的溝通可減少不確定性並有助於機構信心,但若對截斷時間的決定引發爭議,若市場參與者預期會強制限制持有者行為,仍可能對市場情緒造成壓力。