Google Quantum AI menurunkan biaya membobol ECDSA, memicu perdebatan tentang keamanan pasca-kuantum
Google Quantum AI menerbitkan makalah terbaru pada 30 Maret 2026 yang memperkirakan bahwa memecahkan ECDSA (digunakan oleh Bitcoin dan Ethereum) dengan algoritma Shor membutuhkan kurang dari 500.000 qubit fisik — sekitar pengurangan 20x dari ambang sebelumnya. Makalah tersebut menekankan bahwa ini adalah masalah skala rekayasa (qubit logis vs fisik, koreksi kesalahan dan jumlah gerbang) dan mengatakan tidak ada mesin kuantum nyata yang ada saat ini.
Peneliti yang disebut termasuk Justin Drake (Ethereum Foundation) dan kriptografer Stanford Dan Boneh. Karya tersebut juga membingkai paparan kripto sebagai masalah "kunci publik yang terekspos" di berbagai format alamat, dan menunjuk populasi alamat serta aset yang berisiko, sambil membahas vektor serangan yang lebih luas terhadap dompet.
Bagi trader, kesimpulan utama pasar adalah mendesaknya perencanaan keamanan pasca-kuantum. Namun, Bitcoin saat ini belum memiliki jalur migrasi tanda tangan pasca-kuantum di tingkat konsensus yang banyak diadopsi, sehingga membatasi dampak langsung pada aliran spot. Efek bersih: lebih banyak narasi dan fokus manajemen risiko daripada fundamental jangka pendek.
Waspadai posisi seputar kesiapan "keamanan pasca-kuantum" dan setiap proposal lanjutan, sambil menyadari kesulitan koordinasi dan risiko pelaksanaan peningkatan.
Neutral
Jangka pendek: Meskipun perkiraan "garis waktu rekayasa" ancaman kuantum dipangkas secara signifikan (<500.000 qubit fisik, sekitar 20x), artikel tersebut juga menekankan bahwa tidak ada mesin kuantum nyata yang tersedia, sehingga sulit untuk membentuk tekanan yang dapat diverifikasi segera atau perubahan aliran modal sepihak yang kuat. Ketiadaan rencana migrasi pasca-kuantum Bitcoin yang dapat diwujudkan di tingkat konsensus juga berarti pasar lebih didorong oleh narasi dan penyesuaian manajemen risiko.
Jangka menengah-panjang: Ini akan meningkatkan ketertarikan pada diskusi terkait "post-quantum security", mendorong investor memperhatikan risiko eksposur dompet/alamat, serta jalur migrasi dan kemampuan eksekusi tiap rantai. Jika kemudian muncul rute migrasi tanda tangan yang jelas atau dorongan standar, sentimen bisa beralih menjadi lebih positif; namun jika koordinasi sulit dan ketidakpastian dalam implementasi teknis dan tata kelola, dampaknya lebih mungkin berupa peningkatan volatilitas daripada kenaikan yang pasti.
Kesimpulan: Lebih condong menjadi katalis untuk perencanaan keamanan jangka menengah-panjang; dampak langsung jangka pendek pada harga BTC/ETH relatif terbatas, sehingga penilaian kualitatif keseluruhan adalah netral.