L’affaire des 127 000 bitcoins de Prince Group reste non résolue
L’affaire Prince Group porte sur environ 127 000 bitcoins, évalués à quelque 15 milliards de dollars au moment du dépôt des charges aux États-Unis, en octobre 2025. Le gouvernement américain détient les cryptomonnaies et demande leur confiscation civile, mais leur origine et la manière dont les autorités ont obtenu les clés privées restent contestées. La société d’analyse de la blockchain Elliptic a retracé les bitcoins jusqu’à un vol commis en 2020 dans le pool de minage LuBian. Les procureurs américains affirment que ces actifs sont liés à des faits de fraude et de blanchiment d’argent.
Les bitcoins seraient restés inactifs dans des portefeuilles contrôlés par le gouvernement depuis 2024. Les autorités de plusieurs juridictions poursuivent également des actifs liés à Prince Group : le Cambodge a déclaré avoir gelé près d’un milliard de dollars et identifié 198 sociétés affiliées, tandis que Hong Kong, le Royaume-Uni, Singapour, Taïwan et la Corée du Sud ont pris des mesures distinctes. Le gel des actifs ne détermine pas qui les recevra finalement.
Les victimes qui réclament une indemnisation se heurtent à un obstacle juridique. Leurs avocats affirment que de nombreuses pertes ont été réglées en monnaie fiduciaire ou en USDT, et le ministère américain de la Justice soutient qu’il est impossible de relier directement ces pertes, sur la chaîne, aux bitcoins saisis. La propriété des bitcoins et leur répartition éventuelle restent indéterminées. Des parlementaires américains ont également proposé de les intégrer à une réserve stratégique de bitcoins envisagée. Rien n’indique une vente imminente, mais une confiscation ou une distribution future pourrait influer sur les anticipations du marché concernant cette importante réserve de bitcoins restée inactive.
Neutral
L’effet direct sur le prix du Bitcoin est neutre, car les pièces seraient restées inactives sous la garde du gouvernement américain depuis 2024, et aucune vente immédiate ni distribution définitive n’a été annoncée. L’affaire non résolue pourrait néanmoins entraîner une volatilité à court terme liée aux gros titres : les traders pourraient réagir à des documents judiciaires ou à des signes indiquant que les pièces pourraient être vendues, transférées ou distribuées. Des avoirs publics similaires et importants en Bitcoin ont souvent attiré l’attention en tant que source potentielle de pression à la baisse liée à l’offre, mais cette seule possibilité ne signifie pas qu’une vente aura lieu.
À plus long terme, l’issue pourrait influer sur les anticipations du marché quant à une éventuelle confiscation des bitcoins, à leur restitution aux victimes ou à leur placement dans une réserve stratégique proposée. Une vente ou une distribution pourrait accroître l’offre potentielle, tandis qu’une inclusion dans la réserve ou une longue période sans mouvement pourrait apaiser ces inquiétudes. La propriété restant contestée et les revendications des victimes se heurtant à la difficulté d’établir un lien avec les transactions on-chain, le calendrier et l’ampleur de tout effet sur le marché demeurent incertains. Cette nouvelle signale donc une possible pression liée à un excédent d’offre, plutôt qu’une modification confirmée de l’offre de Bitcoin ou des flux de négociation.