Deal tussen Pump.fun en Kimchi leidt tot tokencrash en zorgen over marktmanipulatie
De promotie van trader en influencer Kimchi door Pump.fun heeft tot kritische aandacht geleid nadat twee gerelateerde memecoins sterk stegen en vervolgens instortten. Dat heeft zorgen aangewakkerd over voorkennis en de risico’s voor particuliere handelaren.
Op 20 oktober creëerde een wallet de KIMCHI-token op Pump.fun en gebruikte 87 SOL om 79,3% van het aanbod te kopen. Binnen een minuut plaatste Pump.fun promotionele afbeeldingen en werden 750 miljoen tokens overgemaakt naar een adres dat het profiel van het platform als dat van Kimchi aanwees. Alon, medeoprichter van het platform, omschreef Kimchi later als een creatieve partner. De makersvergoedingen van KIMCHI gingen naar de geïdentificeerde wallet, terwijl de marktwaarde van de token kortstondig naar schatting 35 tot 40 miljoen dollar bedroeg.
Twee dagen later steeg een tweede token, project kimchi, tot een geschatte marktwaarde van 10 tot 15 miljoen dollar nadat Kimchi en Alon promotiemateriaal hadden gedeeld. Beiden verwijderden hun berichten later. De token verloor 98% van zijn waarde en zakte onder de 300.000 dollar. Ook de oorspronkelijke KIMCHI daalde na het voorval met 49%; volgens berichten bedroeg de waarde 12,71 miljoen dollar, ongeveer 70% onder de piek.
Volgens het artikel verdienden drie vroege kopers in negen minuten ongeveer 100.000 dollar. Het meldt ook dat de wallet die aan Kimchi werd toegeschreven 75,32% van KIMCHI bezat, meer dan 900 SOL aan makersvergoedingen had ontvangen en 1,35 miljard PUMP-tokens had gekregen van hot wallets van Binance en OKX. Pump.fun boekte op 20 oktober 1,61 miljoen dollar aan inkomsten. De scherpe koersomslagen benadrukken de risico’s van gepromote tokengelanceeringen, geconcentreerd eigendom en geringe liquiditeit voor handelaren in memecoins.
Bearish
Het directe marktsignaal is bearish voor de betrokken tokens en ondermijnt het vertrouwen in de promoties van Pump.fun. Beide KIMCHI-tokens keerden scherp van richting nadat promotionele berichten waren verwijderd; naar verluidt verloor de tweede 98% van zijn waarde, terwijl de oorspronkelijke token na het voorval ongeveer 49% daalde. Geconcentreerd eigendom, grote initiële toewijzingen en geringe liquiditeit kunnen memecoins bijzonder kwetsbaar maken voor scherpe koersschommelingen en verkopen door vroege houders. Handelaren kunnen hierop reageren door de tokens te mijden, hun blootstelling aan vergelijkbare lanceringen te verkleinen of duidelijkere informatie over toewijzingen en aanbevelingen te eisen.
Het artikel beschrijft ook een mogelijk belangenconflict tussen promotionele activiteiten en het tijdstip van de tokenlancering, maar stelt geen fraude vast en bewijst niet dat de genoemde wallets gecoördineerd handelden. De gemelde PUMP-transfers en vroege aankopen verdienen nader onderzoek, maar mogen zonder verdere verificatie niet als bewijs van wangedrag worden beschouwd.
Op korte termijn kunnen de volatiliteit en reputatiedruk wegen op KIMCHI, gerelateerde lanceringen en het sentiment rond Pump.fun. De impact op de bredere cryptomarkt zal waarschijnlijk beperkt blijven, tenzij de zorgen overslaan naar andere launchpads of tot regelgevende maatregelen leiden. Op langere termijn kunnen duidelijkere informatieverstrekking, strengere controles op lanceringen en transparantere afspraken met influencers het vertrouwen helpen herstellen. Zonder die maatregelen kunnen handelaren een hogere risicokorting toepassen op memecoins die aan het platform zijn gekoppeld. Door influencers aangedreven tokenrallies zijn in het verleden vaak omgeslagen toen de promotie wegebde, vooral wanneer het aanbod geconcentreerd was; dit voorval bevestigt dat patroon eerder dan dat het op een brede verandering in de fundamenten van de cryptomarkt wijst.