Угода Pump.fun і Kimchi спричинила обвал токена та побоювання щодо маніпуляцій
Просування Pump.fun трейдера й інфлюенсера Kimchi привернуло увагу після того, як дві пов’язані мем-монети різко зросли в ціні, а потім обвалилися. Це посилило занепокоєння щодо доступу інсайдерів і ризиків для роздрібних трейдерів.
20 жовтня один гаманець створив токен KIMCHI на Pump.fun і використав 87 SOL, щоб придбати 79,3% його пропозиції. Менш ніж за хвилину Pump.fun опублікувала рекламні зображення, а 750 мільйонів токенів перевели на адресу, яку профіль платформи визначав як таку, що належить Kimchi. Згодом співзасновник платформи Алон назвав Kimchi творчим партнером. Комісії творця KIMCHI спрямовувалися на визначений гаманець, а ринкова вартість токена ненадовго сягнула, за оцінками, 35–40 мільйонів доларів.
Через два дні другий токен — project kimchi — досяг оцінкової ринкової вартості в 10–15 мільйонів доларів після того, як Kimchi й Алон поділилися рекламними матеріалами. Згодом вони обоє видалили свої дописи. Вартість токена впала на 98% і опустилася нижче 300 000 доларів. Оригінальний KIMCHI після цього епізоду також подешевшав на 49%; за повідомленнями, його вартість становила 12,71 мільйона доларів — приблизно на 70% нижче від пікового рівня.
У статті йдеться, що троє ранніх покупців заробили близько 100 000 доларів за дев’ять хвилин. Також повідомляється, що гаманець, визначений як гаманець Kimchi, володів 75,32% KIMCHI, отримав понад 900 SOL комісій творця та 1,35 мільярда токенів PUMP із гарячих гаманців Binance й OKX. 20 жовтня Pump.fun зафіксувала дохід у розмірі 1,61 мільйона доларів. Різкі розвороти цін підкреслюють ризики рекламованих запусків токенів, концентрації власності та низької ліквідності для трейдерів мем-монет.
Bearish
Безпосередній ринковий сигнал для залучених токенів є ведмежим і негативно впливає на довіру до промоакцій Pump.fun. Після видалення рекламних дописів обидва токени KIMCHI різко розвернулися вниз; за повідомленнями, другий втратив 98% вартості, тоді як початковий токен після цього епізоду впав приблизно на 49%. Концентрація власності, значні початкові алокації та низька ліквідність можуть робити мемкоїни особливо вразливими до різких коливань цін і виходу ранніх власників. Трейдери можуть відреагувати, уникаючи цих токенів, скорочуючи вкладення в подібні запуски або вимагаючи чіткішого розкриття інформації про алокації та рекламні рекомендації.
У статті також описано можливий конфлікт між рекламною діяльністю та часом запуску токена, однак у ній не встановлено факт шахрайства і не доведено, що згадані гаманці діяли узгоджено. Повідомлені перекази PUMP і ранні покупки заслуговують на перевірку, але без додаткового підтвердження їх не слід вважати доказом неправомірних дій.
У короткостроковій перспективі волатильність і репутаційний тиск можуть негативно вплинути на KIMCHI, пов’язані запуски та настрої щодо Pump.fun. Вплив на ширший крипторинок, імовірно, буде обмеженим, якщо тільки занепокоєння не пошириться на інші лаунчпади або не спричинить регуляторних заходів. У довгостроковій перспективі чіткіше розкриття інформації, суворіший контроль за запусками та прозоріші домовленості з інфлюенсерами могли б допомогти відновити довіру. Без цього трейдери можуть закладати вищу премію за ризик в оцінку мемкоїнів, пов’язаних із платформою. У минулому зростання токенів завдяки інфлюенсерам часто змінювалося падінням, коли промоактивність згасала, особливо за концентрованої пропозиції; цей епізод підтверджує таку закономірність, а не свідчить про широкі зміни фундаментальних чинників крипторинку.