Rischio di hacking quantistico delle criptovalute: 3.000 miliardi di dollari in gioco entro il 2030, BTC affronta aggiornamenti lenti

| coin-turk.com
Un nuovo rapporto avverte del rischio di hacking quantistico per i sistemi crittografici che utilizzano la crittografia a curva ellittica. Project Eleven, insieme alla Solana Foundation, afferma che oltre 3.000 miliardi di dollari in asset digitali potrebbero essere vulnerabili già nel 2030, con un “Giorno Q” potenzialmente prima del 2033. Il rapporto sostiene che la finestra temporale per la migrazione verso la sicurezza quantistica si sta restringendo. Per grandi ecosistemi distribuiti, la migrazione della sicurezza può richiedere 5–10 anni e necessita di azione coordinata tra utenti, exchange, custodi, fornitori di wallet e miner. Bitcoin viene indicato come particolarmente difficile da aggiornare. Anche SegWit (2015–2017) ha richiesto anni e ha provocato esiti controversi. Alex Pruden, CEO di Project Eleven, aggiunge che il passaggio di Bitcoin alla crittografia post-quantistica potrebbe essere più lento dell'aggiornamento Taproot e richiederà la partecipazione organizzata di exchange, utenti, custodi e miner. Pruden stima che 5,6–6,9 milioni di BTC (circa 500 miliardi di dollari) potrebbero essere direttamente esposti. Propone di “riciclare” i BTC vulnerabili attraverso il processo di offerta di Bitcoin, sebbene ciò contrasti con l'etos dell'offerta fissa di Bitcoin e il modello dei diritti di proprietà. Per i trader, ciò inquadra il rischio di hacking quantistico come una minaccia a lungo termine in aumento. Potrebbe influenzare il sentiment nei confronti della crittografia legacy e della prontezza post-quantistica — specialmente riguardo a BTC e alle esposizioni di exchange/custodia.
Neutral
Questa è in gran parte una narrazione di sicurezza a lungo termine piuttosto che una rottura immediata del protocollo. La tempistica del rapporto (il rischio di hacking quantistico potrebbe emergere intorno al 2030–2033) può aumentare le aspettative di premio per il rischio, ma non indica direttamente uno sfruttamento a breve termine o un guasto tecnico per BTC. Nel breve termine, i trader potrebbero osservare volatilità guidata dai titoli e una rotazione verso narrazioni “pronte per il quantum”, tuttavia la liquidità e i tempi reali di mitigazione rimangono incerti. A lungo termine, il fatto che BTC venga descritto come più difficile/più lento da migrare (in contrasto con le esperienze di SegWit/Taproot) potrebbe mettere pressione sul sentiment e sulla pianificazione di custodia/exchange, il che potrebbe limitare il rialzo. Tuttavia, la proposta di “riciclare” BTC vulnerabili e il lavoro di migrazione in corso possono anche attenuare il caso ribassista. Complessivamente, l’impatto atteso sul prezzo di BTC è più probabilmente neutro per il sentiment a meno che non emerga una roadmap concreta di migrazione o progressi misurabili.