مخاطر بيتكوين الكمية: حوالي 470 مليار دولار من البيتكوين بمفاتيح مكشوفة تثير تهديدًا طويل الذيل
تحذر Galaxy Digital من أن التقدم في الحوسبة الكمية قد يهدد أمن البيتكوين. في مذكرة بحثية لشهر مارس 2026 (بالاستناد إلى Project Eleven) تُقدَّر حوالي 7 ملايين BTC بأنها موجودة في عناوين “تعرض طويل”؛ حيث تم بالفعل الكشف عن المفتاح العام على السلسلة (on-chain) بعد إنفاقها.
الخطورة الكمية الأساسية للبيتكوين هي “التقاط الآن وفك التشفير لاحقًا”: فبعد أن يعمل خوارزمية شور على حاسوب كمومي قوي بما يكفي، يمكن للمهاجم – نظريًا – اشتقاق المفتاح الخاص المقابل. تشير ورقة بيضاء من Google Quantum AI إلى أن نحو ~1200 كيوبيت منطقي قد يتمكن من استعادة مفتاح بيتكوين الخاص خلال قرابة تسع دقائق. لا توجد مثل هذه الإمكانية اليوم.
تتطلب المعالجة الانتقال إلى التشفير ما بعد الكمي، لكن حوكمة البيتكوين تجعل التحديث السريع صعبًا لأن الأمر يتطلب توافقًا بين العقد والمعدّنين والمحافظ. ويُذكر أن BTQ Technologies طبقت BIP 360 على شبكة اختبار كمومية للبيتكوين، لكن ليس على الشبكة الرئيسية.
الخلاصة العملية للمتداولين: الخطر يعتمد على العنوان. عناوين الاستلام التي لم تُنفق مطلقًا لا تتعرض لهذا المتجه المحدد، بينما يؤدي إعادة استخدام العناوين والعناوين “المُرسلة” الأقدم إلى تعرض نظري أعلى. كما تذكر المقالات أن هناك تقديرًا بأن 3–4 ملايين BTC قد تكون غير قابلة للتحريك إلى الأبد، ما يطيل خطر البيتكوين الكمي على المدى الطويل. يدعو مجلس Coinbase للاستشارات الكمية إلى الهجرة المبكرة. على المدى القريب، قد يؤثر ذلك على المعنويات وعلى تدوير السيولة نحو الشبكات التي يُنظر إليها على أنها أسرع في تبني ما بعد الكمي.
Bearish
هذا هو خطر كمي على بيتكوين على مدى طويل، وليس ثغرة قابلة للاستغلال في الوقت الحاضر. ومع ذلك، تُقدّر المقالات تعرضًا نظريًا كبيرًا (~7M BTC) في عناوين مفاتيح عامة كانت مكشوفة بالفعل، وتشير إلى أن فك التشفير الكمي قد يصبح ممكنًا ضمن إطار زمني مستقبلي. قد يؤدي ذلك إلى إبقاء علاوة المخاطر مرتفعة بالنسبة لـ BTC، خصوصًا لدى حاملي العملات الذين يستخدمون عناوين قديمة أو مُعاد استخدامها، حتى لو كان إحداث ضرر تقني فوري مستحيلًا.
على المدى القصير، قد يحاول المتداولون التحوط من حالة عدم اليقين عبر الانتقال إلى سلاسل يُنظر إليها على أنها أسرع في تبنّي التشفير ما بعد الكمي (بمقارنة سرعة الحوكمة مقابل بيتكوين). أما على المدى الطويل، فإن الحاجة إلى الهجرة إلى التشفير ما بعد الكمي تخلق عبئًا على الحوكمة: إذا كانت التحديثات (مثل مسارات على نمط BIP 360) تتقدم ببطء أو كان الإجماع مجزأً، فقد يُعيد السوق تسعير BTC باعتبارها أكثر صعوبة في الدفاع عنها ضد اختراقات/كسر تشفيري مستقبلية. كما يدعم الرصيد المحتمل غير القابل للتحريك من BTC استمرار مشاعر المخاطر الذيلية.