ความเสี่ยงเชิงควอนตัมของ Bitcoin: BTC ที่มีกุญแจถูกเปิดเผย ~470 พันล้านดอลลาร์ เพิ่มความเสี่ยงปลายหางยาว
Galaxy Digital เตือนว่า ความก้าวหน้าของการคอมพิวเตอร์ควอนตัมอาจคุกคามความปลอดภัยของ Bitcoin ในบันทึกวิจัยเดือนมีนาคม 2026 (อ้างอิง Project Eleven) ประเมินว่าประมาณ 7 ล้าน BTC อยู่ในที่อยู่แบบ “long exposure” ซึ่งกุญแจสาธารณะถูกเปิดเผยบนเชนแล้วหลังจากมีการใช้จ่าย
ความเสี่ยงควอนตัมหลักของ Bitcoin คือ “เก็บเกี่ยวตอนนี้ ถอดรหัสทีหลัง”: เมื่อคอมพิวเตอร์ควอนตัมที่ทรงพลังพอรันอัลกอริทึมของ Shor ได้ ผู้โจมตีอาจสามารถได้มาซึ่งกุญแจส่วนตัวที่ตรงกันได้ในเชิงทฤษฎี กระดาษไวท์เปเปอร์ของ Google Quantum AI ระบุว่าประมาณ ~1,200 logical qubits อาจกู้กุญแจส่วนตัวของ Bitcoin ได้ภายในราว 9 นาที ปัจจุบันยังไม่มีความสามารถเช่นนั้น
การบรรเทาความเสี่ยงต้องย้ายไปใช้การเข้ารหัสแบบหลังยุคควอนตัม (post-quantum) แต่การกำกับดูแลของ Bitcoin ทำให้การอัปเกรดอย่างรวดเร็วทำได้ยาก เพราะต้องอาศัยฉันทามติร่วมกันระหว่างโหนด ผู้ขุด และวอลเล็ต มีรายงานว่า BTQ Technologies ได้ลงมือใช้ BIP 360 บน Bitcoin quantum testnet แล้ว แต่ยังไม่ใช่บน mainnet
ข้อสรุปเชิงปฏิบัติสำหรับเทรดเดอร์: ความเสี่ยงขึ้นอยู่กับที่อยู่ ที่อยู่สำหรับรับที่ไม่เคยถูกใช้ (never-spent) จะไม่เปิดเผยความเสี่ยงตามเวกเตอร์นี้โดยเฉพาะ ในขณะที่การนำที่อยู่กลับมาใช้ซ้ำ และที่อยู่ “ที่เคยส่งแล้ว” รุ่นเก่ามีความเสี่ยงเชิงทฤษฎีสูงกว่า บทความยังระบุว่ามีการคาดการณ์ว่า BTC 3–4 ล้านอาจไม่สามารถเคลื่อนไหวได้ตลอดกาล ซึ่งจะยิ่งขยายความเสี่ยงควอนตัมระยะยาว Coinbase’s Quantum Advisory Council เรียกร้องให้ย้ายระบบตั้งแต่เนิ่นๆ ในระยะใกล้ สิ่งนี้อาจส่งผลต่อความเชื่อมั่นและการหมุนเงินไปยังเครือข่ายที่ถูกมองว่าเร็วกว่าในการนำ post-quantum มาใช้
Bearish
นี่คือความเสี่ยงเชิงควอนตัมของบิตคอยน์ระยะยาว ไม่ใช่การใช้ช่องโหว่ในปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม บทความต่างๆ ประเมินการเปิดรับความเสี่ยงเชิงทฤษฎีขนาดใหญ่ (~7M BTC) ในที่อยู่คีย์สาธารณะที่ถูกเปิดเผยไปแล้ว และชี้ว่า “การถอดรหัส” แบบควอนตัมอาจทำได้ภายในกรอบเวลาสำหรับอนาคตได้ ซึ่งอาจทำให้ส่วนเพิ่มความเสี่ยงของ BTC ยังคงสูง โดยเฉพาะสำหรับผู้ถือที่ใช้ที่อยู่เก่าหรือที่อยู่ที่นำกลับมาใช้ซ้ำ แม้ความเสียหายทางเทคนิคในทันทีจะเป็นไปไม่ได้
ในระยะสั้น เทรดเดอร์อาจแซงหน้าความไม่แน่นอนด้วยการย้ายไปยังเครือข่าย/สายโซ่ที่มองว่าปรับใช้การเข้ารหัสแบบหลังยุคควอนตัมได้เร็วกว่ากัน (เทียบกับความเร็วด้านการกำกับดูแล/governance เมื่อเทียบกับ Bitcoin) ในระยะยาว ความจำเป็นในการอัปเกรดไปสู่การเข้ารหัสหลังยุคควอนตัมจะก่อให้เกิด “ภาระค้างจากการกำกับดูแล”: หากการอัปเกรด (เช่น แนวทางลักษณะเดียวกับ BIP 360) ดำเนินไปอย่างช้าๆ หรือฉันทามติมีความแตกแยก ตลาดอาจประเมินราคาของ BTC ใหม่ว่า “ป้องกันการถูกทำลายทางการเข้ารหัสในอนาคต” ได้ยากกว่า นอกจากนี้ ศักยภาพของยอด BTC ที่ “ไม่สามารถขยับได้” ยังช่วยเสริมทัศนคติความเสี่ยงปลายหางที่คงอยู่