CryptoQuant Menggesa Pembekuan Alamat BTC Terbiar untuk Menghalang Kecurian Kuantum
Pengasas CryptoQuant, Ki Young Ju, memberi amaran bahawa komputer kuantum masa depan boleh menurunkan kunci peribadi daripada kunci awam yang didedahkan, meletakkan dianggarkan 6.89 juta BTC dalam risiko jangka panjang. Kira-kira 3.4 juta BTC telah tidak aktif selama lebih daripada satu dekad, termasuk kira-kira 1 juta BTC yang dikaitkan dengan Satoshi Nakamoto; kira-kira 1.91 juta BTC mempunyai kunci yang kelihatan secara awam. Ju mencadangkan mitigasi kecemasan: membekukan jenis alamat lama yang tidak aktif jika serangan kuantum menjadi mampu dilaksanakan. Beliau mengakui pembetulan teknikal wujud tetapi menekankan cabaran sosial dan tadbir urus — perubahan protokol yang meluas dan kontroversi boleh membahagikan rangkaian seperti yang dilihat dalam pertikaian lalu (perang saiz blok, SegWit2x). Ju memberi amaran bahawa kekurangan tindakan bersatu mungkin membawa kepada forking pesaing apabila mesin berkeupayaan kuantum tiba. Pengasas bersama Bankless, David Hoffman, berkata Ethereum nampaknya lebih bersedia dan boleh kekal berfungsi jika Bitcoin terganggu. Pedagang harus memerhati isyarat on-chain (contohnya Inter-Exchange Flow Pulse) dan pergerakan syiling tidak aktif sebagai petunjuk risiko yang meningkat dan kemungkinan reaksi pasaran. Cadangan ini menimbulkan persoalan mendesak tentang tadbir urus, kebal terhadap penapisan, dan koordinasi yang boleh memaksa keputusan protokol yang pantas jika kemajuan kuantum dipercepatkan.
Bearish
Berita ini mempersembahkan risiko keselamatan jangka panjang yang material khusus untuk Bitcoin (BTC). Jika komputer kuantum menjadi mampu menterjemah kunci peribadi daripada kunci awam yang didedahkan, pegangan besar yang tidak aktif — termasuk kira-kira 3.4 juta BTC tidak aktif lebih daripada satu dekad dan ~1 juta BTC berkaitan dengan Satoshi — boleh berada dalam risiko kecurian. Cadangan untuk membekukan jenis alamat lama secara teknikal bertujuan untuk mitigasi kerugian tetapi memperkenalkan geseran tadbir urus yang besar dan prospek forking yang kontroversi. Kesan pasaran jangka pendek mungkin terhad kerana serangan berupaya kuantum masih bersifat teoretikal dan penyelarasan akan mengambil masa; walau bagaimanapun, peningkatan ketidaktentuan sahaja boleh mengurangkan keyakinan pelabur. Jika komuniti memberi isyarat tindak balas perlahan atau berpecah, tekanan jual boleh menguat apabila pedagang melindungi pendedahan kepada BTC secara khusus, menjadikan prospek harga jangka dekat hingga sederhana negatif. Dalam senario terburuk di mana ancaman kuantum yang kukuh muncul dengan cepat dan tindakan protokol tidak jelas, jualan panik dan tekanan kecairan boleh menggandakan kerugian. Sebaliknya, jika komuniti cepat bersetuju mengenai mitigasi yang tidak kontroversi, impak negatif boleh dibendung — tetapi memandangkan pertikaian tadbir urus sejarah, hasil itu kelihatan tidak pasti, jadi kesan keseluruhannya adalah menurun (bearish) untuk BTC.