CryptoQuant apeluje o zamrożenie uśpionych adresów BTC, aby zapobiec kradzieżom kwantowym
Założyciel CryptoQuant, Ki Young Ju, ostrzegł, że przyszłe komputery kwantowe mogą wyprowadzać klucze prywatne z ujawnionych kluczy publicznych, narażając na długoterminowe ryzyko szacunkowo 6,89 mln BTC. Około 3,4 mln BTC jest uśpionych od ponad dekady, w tym około 1 mln BTC przypisywanych Satoshi Nakamoto; około 1,91 mln BTC ma publicznie widoczne klucze. Ju zaproponował pilne działanie: zamrożenie starych, nieaktywnych typów adresów, jeśli ataki kwantowe staną się realne. Przyznał, że istnieją poprawki techniczne, ale podkreślił wyzwania społeczne i związane z zarządzaniem — szerokie, kontrowersyjne zmiany protokołu mogą podzielić sieć, jak w przeszłych sporach (wojny o rozmiar bloku, SegWit2x). Ju ostrzegł, że brak zjednoczonego działania może doprowadzić do konkurencyjnych forków, gdy pojawią się maszyny zdolne do obliczeń kwantowych. Współzałożyciel Bankless, David Hoffman, stwierdził, że Ethereum wydaje się lepiej przygotowane i może pozostać funkcjonalne, jeśli Bitcoin zostanie zakłócony. Traderzy powinni obserwować sygnały on-chain (np. Inter-Exchange Flow Pulse) oraz ruchy uśpionych monet jako wskaźniki rosnącego ryzyka i możliwych reakcji rynku. Propozycja rodzi pilne kwestie zarządzania, odporności na cenzurę i koordynacji, które mogą zmusić do szybkich decyzji protokołowych, jeśli postęp kwantowy przyspieszy.
Bearish
Wiadomość przedstawia poważne długoterminowe ryzyko bezpieczeństwa dotyczące konkretnie Bitcoina (BTC). Jeśli komputery kwantowe staną się zdolne do wyprowadzenia kluczy prywatnych z ujawnionych kluczy publicznych, duże uśpione zasoby —w tym około 3,4 mln BTC nieaktywnych przez ponad dekadę oraz ~1 mln BTC powiązanych z Satoshi— mogą być zagrożone kradzieżą. Propozycja zamrożenia starych typów adresów jest technicznie ukierunkowana na łagodzenie strat, ale wprowadza istotne tarcia w zarządzaniu i perspektywę kontrowersyjnych forków. Krótkoterminowy wpływ na rynek może być ograniczony, ponieważ ataki z użyciem możliwości kwantowych pozostają teoretyczne, a koordynacja zajmie czas; jednak sama zwiększona niepewność może obniżyć zaufanie inwestorów. Jeśli społeczność zasygnalizuje powolne lub pęknięte reakcje, presja sprzedaży może się nasilić, gdy traderzy zabezpieczą ekspozycję konkretnie na BTC, co sprawi, że krótkoterminowe i średnioterminowe perspektywy cenowe będą negatywne. W najgorszym scenariuszu, w którym wiarygodne zagrożenie kwantowe pojawi się szybko i działania protokołu będą niejasne, panika sprzedażowa i stres płynności mogą wzmocnić straty. Z drugiej strony, jeśli społeczność szybko zgodzi się na niekontrowersyjne środki łagodzące, negatywny wpływ można ograniczyć —ale biorąc pod uwagę historyczne spory dotyczące zarządzania, wynik ten wydaje się niepewny, więc ogólny efekt jest niedźwiedzi dla BTC.