CryptoQuant, kuantum hırsızlığını önlemek için hareketsiz BTC adreslerinin dondurulmasını çağırıyor
CryptoQuant kurucusu Ki Young Ju, gelecekteki kuantum bilgisayarların açığa çıkmış açık anahtarlardan özel anahtarları türetebileceği konusunda uyardı ve bunun uzun vadede tahmini 6,89 milyon BTC'yi riske atabileceğini belirtti. Yaklaşık 3,4 milyon BTC on yılı aşkın süredir hareketsiz; bunların içinde yaklaşık 1 milyon BTC Satoshi Nakamoto'ya atfediliyor; yaklaşık 1,91 milyon BTC'nin açıkça görülebilen anahtarları var. Ju, acil bir tedbir olarak kuantum saldırıları mümkün hale gelirse eski, etkin olmayan adres türlerinin dondurulmasını önerdi. Teknik düzeltmelerin mevcut olduğunu kabul etti ancak sosyal ve yönetişimsel zorlukları vurguladı — geniş ve tartışmalı protokol değişiklikleri, geçmiş anlaşmazlıklarda görüldüğü gibi ağı bölebilir (blok boyutu savaşları, SegWit2x). Ju, birleşik bir eylem eksikliğinin kuantum yeteneğine sahip makineler ortaya çıktığında rekabetçi fork'lara yol açabileceği konusunda uyardı. Bankless kurucu ortağı David Hoffman, Ethereum'un daha iyi hazırlanmış göründüğünü ve Bitcoin aksasa bile işlevsel kalabileceğini söyledi. Trader'lar artan riskin ve potansiyel piyasa tepkilerinin göstergeleri olarak zincir içi sinyalleri (ör. Inter-Exchange Flow Pulse) ve uyuyan coin hareketlerini izlemeli. Teklif, kuantum ilerlemesi hızlanırsa hızla protokol kararları almaya zorlayabilecek yönetişim, sansüre direnç ve koordinasyon gibi acil soruları gündeme getiriyor.
Bearish
Haber, özellikle Bitcoin (BTC) için uzun vadeli maddi bir güvenlik riski sunuyor. Kuantum bilgisayarlar açığa çıkmış açık anahtarlardan özel anahtarları türetebilir hale gelirse, yaklaşık 3,4 milyon BTC'yi (on yıldan fazla süredir pasif) ve Satoshi ile bağlantılı ~1 milyon BTC'yi içeren büyük uyku halindeki varlıklar hırsızlık riskiyle karşı karşıya kalabilir. Eski adres tiplerini dondurma önerisi teknik olarak kayıp azaltmaya yöneliktir ancak büyük bir yönetişim sürtüşmesi ve tartışmalı çatallanmalar olasılığı doğurur. Kısa vadede piyasa etkisi sınırlı olabilir çünkü kuantum-yeteneğe sahip saldırılar hâlâ teoriktir ve koordinasyon zaman alır; ancak artan belirsizlik bile yatırımcı güvenini azaltabilir. Topluluk yavaş veya parçalanmış yanıtlar verirse, tüccarlar özellikle BTC pozisyonlarını hedge ederken satış baskısı şiddetlenebilir ve kısa-orta vadeli fiyat görünümü negatif olabilir. Gerçek ve hızlı bir kuantum tehdidi ortaya çıkıp protokol eylemi belirsizse, panik satışları ve likidite stresi kayıpları büyütebilir. Buna karşılık, topluluk hızla tartışmasız hafifletmeler üzerinde anlaşırsa, olumsuz etki sınırlanabilir —ancak tarihsel yönetişim anlaşmazlıkları göz önüne alındığında bu sonuç belirsiz görünmektedir, bu yüzden genel etki BTC için düşüş yönlüdür.