CryptoQuant закликає заморозити неактивні BTC-адреси, щоб запобігти квантовим крадіжкам
Кі Янг Джу, засновник CryptoQuant, попередив, що майбутні квантові комп’ютери можуть виводити приватні ключі з відкритих публічних ключів, ставлячи під довгостроковий ризик приблизно 6,89 млн BTC. Близько 3,4 млн BTC не рухалися понад десять років, включно з приблизно 1 млн BTC, приписуваних Сатоші Накамото; приблизно 1,91 млн BTC мають публічно видимі ключі. Джу запропонував екстрену міру: заморозити старі неактивні типи адрес, якщо квантові атаки стануть можливими. Він визнав, що технічні виправлення існують, але наголосив на соціальних і управлінських викликах — широкі спірні зміни протоколу можуть розділити мережу, як це було в минулих суперечках (війни за розмір блоку, SegWit2x). Джу попередив, що відсутність єдиних дій може призвести до конкурентних форків, коли з’являться квантово-спроможні машини. Співзасновник Bankless Девід Гоффман сказав, що Ethereum, схоже, краще підготовлений і може залишатися працездатним, якщо Bitcoin зазнає порушень. Трейдерам слід стежити за ончейн-сигналами (наприклад, Inter-Exchange Flow Pulse) і рухами «сплячих» монет як індикаторами зростаючого ризику та можливих реакцій ринку. Пропозиція ставить нагальні питання управління, стійкості до цензури та координації, які можуть змусити швидко ухвалювати протокольні рішення, якщо квантовий прогрес прискориться.
Bearish
Новина представляє істотний довгостроковий ризик безпеки, специфічний для біткоїна (BTC). Якщо квантові комп’ютери стануть здатні виводити приватні ключі з відкритих публічних ключів, великі «сплячі» холдинги —включно з приблизно 3,4 млн BTC неактивних понад десять років та ~1 млн BTC, пов’язаних із Сатоші— можуть опинитися під загрозою крадіжки. Пропозиція заморозити старі типи адрес технічно спрямована на пом’якшення втрат, але вводить значне тертя в управлінні та перспективу суперечливих форків. Короткостроковий вплив на ринок може бути обмеженим, оскільки атаки з квантовими можливостями залишаються теоретичними, а координація займе час; проте сама по собі підвищена невизначеність може зменшити довіру інвесторів. Якщо спільнота продемонструє повільні або роздроблені відповіді, тиск продажів може посилитися, оскільки трейдери хеджуватимуть експозицію саме по BTC, роблячи коротко- та середньостроковий ціновий прогноз негативним. У гіршому випадку, коли правдоподібна квантова загроза з’явиться швидко і дії щодо протоколу будуть неясні, панічні розпродажі та стрес ліквідності можуть посилити збитки. Натомість, якщо спільнота швидко погодить неконтроверсійні заходи пом’якшення, негативний вплив може бути стриманий —але з огляду на історичні суперечки з управління, такий результат виглядає невизначеним, тож загальний ефект є ведмежим для BTC.